ŽURNĀLS Tiesību prakse

5. Maijs 2009 /Nr.18 (561)

Par mantojuma substitūtu
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–5
2009. gada 14. janvārī

Civillikuma 477. panta pirmajā daļā noteikts, ka testamentā ieceltam mantiniekam, ja tas negribētu vai kaut kāda iemesla dēļ nevarētu mantojumu pieņemt, testators var iecelt atvietotāju, kuru sauc par substitūtu. Šā panta otrajā daļā noteikts, ka testators var iecelt substitūtu pēc sava ieskata vai nu tikai vienam no šajā pantā norādītajiem gadījumiem, vai abiem; tomēr, ja rodas šaubas, jāpieņem, ka viņš domājis abus gadījumus, kaut arī būtu minējis tikai vienu.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators referents A. Laviņš, senators K. Torgāns, senatore E.Vernuša, piedaloties A.S. pārstāvei zvērinātai advokātei A. Osmanei un G.K. pārstāvei zvērinātai advokātei S. Liepiņai, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar A.S. kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2008. gada 7. februāra spriedumu A.S. mantojuma prasībā pret G.K. par atzīšanu par testamentāro mantinieci, apstiprināšanu mantojuma tiesībās, īpašuma tiesību nostiprināšanu uz nekustamo īpašumu un izdevumu atskaitīšanu no mantojuma masas.

Aprakstošā daļa

[1] T.K. savam nāves gadījumam atstājis testamentu, ar kuru par mantinieci iecēlis K.K., bet, ja ieceltā mantiniece nomirst pirms viņa, T.K. noteicis, ka visa viņam nāves brīdī piederošā manta tiek novēlēta A.S., kuru ar šo testamentu viņš ieceļ par substitūtu.

T.K. miris 2003. gada 5. decembrī.

Ar testamentu ieceltā mantiniece K.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Uldis Krastiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Noziedzīga nodarījuma subjekts un vainīgums krimināltiesībās
Raksts veltīts noziedzīga nodarījuma subjekta un subjektīvās puses (vainīguma) jēdzienu savstarpējās saiknes krimināltiesību teorētiskajām problēmām.
Edgars Briedis
Skaidrojumi. Viedokļi
Par prasības nodrošinājuma atcelšanu
Raksta autors ar profesionālu gandarījumu ir konstatējis, ka nav vienīgais Latvijas juristu saimei piederīgais, kuram šķiet, ka attiecībā uz prasības nodrošinājuma piemērošanu nacionālajā tiesu praksē ir pārāk daudz neskaidrību, ...
2 komentāri
Inese Cinīte
Skaidrojumi. Viedokļi
Prasības nodrošinājums šķīrējtiesas procesā: absurds vai nepieciešamība
Rakstā tiek izvērtēta prasības nodrošinājuma institūta ieviešanas nepieciešamība šķīrējtiesas procesa laikā, lai prasītājam labvēlīga šķīrējtiesas nolēmuma gadījumā būtu iespējams gūt savu prasījumu apmierinājumu, kā ...
Pēters Jervelaids
Domu mantojums
Starptautisko tiesību pasniegšana Tērbatas universitātē
XIX gadsimta pirmajā pusē Tērbatas universitātē starptautiskās tiesības pasniedza nespeciālisti šajā tiesību nozarē, lai arī viņiem bija publikācijas par pasniedzamā priekšmeta tēmām. Savukārt gadsimta otrajā pusē šī ...
Anna Prozumenta
Skaidrojumi. Viedokļi
Noziedzīga nodarījuma raksturs un radītais kaitējums
Visi apstākļi, kas jāņem vērā, nosakot sodu, ir ietverti Krimināllikuma 46. pantā, un tie ir izsmeļoši, taču nebūt ne šauri interpretējami. Tie ir vai nu jau paredzēti citos Krimināllikuma pantos, vai arī ir vērtēšanas ziņā, ...
AUTORU KATALOGS