Rakstā tiek izvērtēta prasības nodrošinājuma institūta ieviešanas nepieciešamība šķīrējtiesas procesa laikā, lai prasītājam labvēlīga šķīrējtiesas nolēmuma gadījumā būtu iespējams gūt savu prasījumu apmierinājumu, kā to ir iespējams gūt prasītājam, kurš iesniedzis prasību vispārējās jurisdikcijas tiesā, ja tiesvedības gaitā vispārējās jurisdikcijas tiesa ir nodrošinājusi prasību, piemērojot Civilprocesa likuma 138. pantā norādītos prasības nodrošinājuma līdzekļus. Raksts nepretendē uz visaptverošu analīzi, jo tiek vērsts uz diskusijas aizsākšanu un analīzi par prasības nodrošinājuma institūta nepieciešamību uzsāktā šķīrējtiesas procesā.
Prasības nodrošinājuma piemērošana, ja strīds izskatāms šķīrējtiesā
Palielinoties globālajai ekonomiskajai krīzei, vienlaikus pieaug mantiska rakstura prasību skaits vispārējās jurisdikcijas tiesās un šķīrējtiesās. Civilprocesa likumā noteiktie pamati prasības nodrošināšanai ir paredzēti mantisko saistību neizpildes gadījumiem. Piemēram, prasītājs, kura strīds ir piekritīgs izskatīšanai vispārējās jurisdikcijas tiesā, var lūgt nodrošināt prasību pirms tās celšanas tiesā, ja parādnieks, izvairoties no saistības izpildes, izved vai atsavina savu mantu (Civilprocesa likuma 139.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes