ŽURNĀLS Tiesību prakse

27. Oktobris 2009 /Nr.43 (586)

Uzņēmumu reģistra amatpersonu lēmumu atziņas ar ekspertu komentāriem

Par komercķīlas tiesību izlietošanu

Tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšana nedod tiesības nodrošinātajam kreditoram pārdot komercķīlas devēja mantu bez tiesas atļaujas. Uzņēmumu reģistrā iesniegts tiesas lēmums par tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšanu attiecībā uz komercķīlas devēju ir uzskatāms arī par tiesisku šķērsli, kas liedz valsts notāram izskatīt komercķīlas ņēmēja paziņojumu par komercķīlas tiesību izlietošanu.

Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra R. Baloža
2009. gada 12. jūnija lēmums Nr. 1-5/117

Lietas apstākļi

Uzņēmumu reģistrā saņemts tiesas lēmums, no kura redzams, ka komercķīlas devējam ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta. Savukārt komercķīlas ņēmējs lūdz reģistrēt komercķīlu reģistrā paziņojumu par komercķīlas tiesību izlietošanu, jo komercķīlas devējs nav izpildījis uzņemtās saistības. Lietā tiek sniegta atbilde, vai šādā gadījumā Uzņēmumu reģistrs ir tiesīgs reģistrēt paziņojumu.

Galvenā valsts notāra atziņas

No Komercķīlas likuma 42. panta pirmās daļas izriet, ka priekšnoteikums komercķīlas tiesību izlietošanai ir paziņojuma iesniegšana par komercķīlas tiesības izlietošanu Uzņēmumu reģistram. Paziņojums atspoguļo ķīlas ņēmēja nodomu izlietot komercķīlas tiesību.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 36. panta pirmās daļas 2. punktu tiesas lēmums par tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšanu liedz nodrošinātajam kreditoram prasīt ieķīlātās komercsabiedrības mantas pārdošanu, bet tieši nenosaka Uzņēmumu reģistra valsts notāra pienākumus, saņemot komercķīlas ņēmēja paziņojumu par komercķīlas tiesības izlietošanu. Tomēr, tulkojot Maksātnespējas likuma 36. panta pirmās daļas 2. punktu sistēmiski ar Komercķīlas likuma 43. panta pirmo daļu, secināms: ja Uzņēmumu reģistrā iesniegts tiesas lēmums par tiesiskās aizsardzības procesa lietas ierosināšanu, tas ir uzskatāms par tiesisku šķērsli paziņojuma reģistrācijai.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jānis Neimanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesneša neatkarības saturs bieži tiek pārprasts vai pārspīlēts
Finanšu ministrija ir izstrādājusi un Ministru kabinets skata likumprojektu "Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu". Likumprojekts ir slepens. Publiski pieejams sākotnējais likumprojekta ...
20 komentāri
Klinta Ločmele
Diskusija
Juridiskā izglītība Latvijā: sarežģīta sistēma, daudz spēlētāju, neapdomīgi lēmumi  
Juristam ar zināšanām un labu reputāciju vienmēr būs darbs, uzsver visi "Jurista Vārda" uzrunātie akadēmiskās un profesionālās tiesību zinātņu vides pārstāvji. Nav šaubu, ka par abu priekšnoteikumu veiksmīgu realizāciju ...
7 komentāri
Jānis Bite
Skaidrojumi. Viedokļi
Pirmpirkuma tiesības, atsavinot slēgtu kapitālsabiedrību daļas
Komerclikumā trūkst tiesiskās aizsardzības mehānisma, kas būtu piemērojams gadījumos, kad netiek ievērotas slēgtas kapitālsabiedrības dalībnieku pirmpirkuma tiesības, un tas noved gan pie teorētiska, gan praktiska rakstura ...
2 komentāri
Gunārs Aigars
Nedēļas jurists
Gunārs Aigars
2 komentāri
Kristaps Mikoss
Skaidrojumi. Viedokļi
Pārmērīgi līgumsodi
Šogad pieņemtie Civillikuma (CL) grozījumi1 apstiprina tiesu praksē jau atrasto formulu: tiesai, balstoties uz taisnīguma apziņu un vispārējiem tiesību principiem, ir tiesības pielīgto līgumsodu samazināt. Taču problēmas sagādā tas, ...
3 komentāri
AUTORU KATALOGS