Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

27. Oktobris 2009 /Nr.43 (586)

Pārmērīgi līgumsodi
Tiesību prakses izvērtējums
3 komentāri
Bac.iur.
Kristaps Mikoss
LU Juridiskās fakultātes maģistrants

Šogad pieņemtie Civillikuma (CL) grozījumi1 apstiprina tiesu praksē jau atrasto formulu: tiesai, balstoties uz taisnīguma apziņu un vispārējiem tiesību principiem, ir tiesības pielīgto līgumsodu samazināt. Taču problēmas sagādā tas, ka, noskaidrojot, kas ir "taisnīgi" un "saprātīgi", līdzšinējā tiesu prakse vairāk atbilst likumdošanas, nevis tiesību tālākveidošanas procesam. Šajā rakstā uzsvars likts uz tiem tiesību prakses gadījumiem, kad jāsaskaras ar progresīvi pieaugošiem līgumsodiem, t. i., kad nevis pati likme, bet gan tās piemērošanas rezultāts tiesai ir izsaucis šaubas par līgumsoda apmēra pieļaujamību.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
7
0
VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (3)
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Subaru
3. Novembris 2009 / 14:22
0
ATBILDĒT
Viss ir baigi forši, bet pats autors problēmas risinājumu piedāvā vēl sarežģītāku, nekā tas ir pašlaik tiesību aktos un Senāta praksē. Secinājums, jo komplicētāks risinājums, jo labāk!!!

Vai nebūtu vienkāršāk noteikt konkrētus griestus līgumsodam, un tad lai tiesa vērtē šo griestu ietvaros, vai tas ir taisnīgs, samērīgs utt., nevis piedāvāt kaut kādu bezjēdzīgi sarežģītu formulu tiesību normas veidā.



Samērīgums, nav tikai publisko tiesību princips, bet gan caurvij visus tiesu sistēmu un tiesības kā tādas, un spriedums var būt atbilstošs tiesību normām un principiem, ja tas atbilst visiem tiesību principiem kopumā, tai skaitā samērīguma principam....!!!!
A.S.
29. Oktobris 2009 / 09:02
1
ATBILDĒT
Viens no labākajiem rakstiem par privāttiesību jautājumiem pēdējo pāris gadu laikā. Patīkami redzēt jauna profesionāļa dzimšanu :) Autors gan savā analīzē nav ņēmis verā to, ka ir arī tādi gadījumi, kad līgumsodam ir ne tik daudz kompensējošs, cik ļoti izteikts disciplinējošs mērķis, turklāt līdzējam nav nekādas problēmas to samaksāt
Anonymus
28. Oktobris 2009 / 17:46
1
ATBILDĒT
Ļoti labi izpētīts jautājums, pamatīga argumentācija.
visi numura raksti
Jānis Neimanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesneša neatkarības saturs bieži tiek pārprasts vai pārspīlēts
Finanšu ministrija ir izstrādājusi un Ministru kabinets skata likumprojektu "Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu". Likumprojekts ir slepens. Publiski pieejams sākotnējais likumprojekta ...
20 komentāri
Klinta Ločmele
Diskusija
Juridiskā izglītība Latvijā: sarežģīta sistēma, daudz spēlētāju, neapdomīgi lēmumi  
Juristam ar zināšanām un labu reputāciju vienmēr būs darbs, uzsver visi "Jurista Vārda" uzrunātie akadēmiskās un profesionālās tiesību zinātņu vides pārstāvji. Nav šaubu, ka par abu priekšnoteikumu veiksmīgu realizāciju ...
7 komentāri
Jānis Bite
Skaidrojumi. Viedokļi
Pirmpirkuma tiesības, atsavinot slēgtu kapitālsabiedrību daļas
Komerclikumā trūkst tiesiskās aizsardzības mehānisma, kas būtu piemērojams gadījumos, kad netiek ievērotas slēgtas kapitālsabiedrības dalībnieku pirmpirkuma tiesības, un tas noved gan pie teorētiska, gan praktiska rakstura ...
2 komentāri
Gunārs Aigars
Nedēļas jurists
Gunārs Aigars
2 komentāri
Notikums
Saeima pārkāpj tiesneša personiskās neatkarības principu
21 komentāri
AUTORU KATALOGS