ŽURNĀLS Īsziņas

Es arī piekrītu, ka Latvijā ārkārtīgi pietrūkst periodisku izdevumu tiesību zinātnē, kam būtu augsta pievienotā vērtība. JV aicina iesniegt pētījumus līdz 400000 zīmēm, taču šādā apjomā neko nopietnu nevar izpētīt. Kādreiz JV publicējās daudzi ievērojami tiesību pētnieki, taču šobrīd tas gandrīz nenotiek. Tādēļ ir ievērojami kritusi JV saturiskā kvalitāte. Un tas iespējams attur vienu otru kaut ko rakstīt priekš JV. Manuprāt, vajadzētu apsvērt ideju atjaunot Tieslietu ministrijas periodiskos izdevumus, kādi pirmās brīvvalsts laikā bija TM Vēstneši. Tajos ir tik daudz labu pētījumu. Kādēļ to nevar īstenot mūsdienās? Diez vai runa ir tikai par naudu. Es domāju, ka daudzi būtu gatavi pētījumus gatavot bez samaksas, ja vien būtu iespēja tos publicēt augstas raudzes izdevumā.

Tad, kad Latvijas jurists par savu tīkoto akadēmisko izdevumu būs gatavs maksāt 3-5 latus gabalā, tad varēsim par to kopīgi sapņot kaut vaļējām acīm! Jau šobrīd, redzot skaitļus, ir skaidrs, ka JV lasa tomēr salīdzinoši maza juristu kopējās masas daļa, kur nu vēl cerēt, ka daudziem interesēs akadēmisks izdevums!! tas interesē dažus no dažiem:(

Iepriekšējo komentāru kontekstā arī man savas, globālākas domas. Patiesībā ir ļoti skumji, ka Latvijā, atšķirībā no ārvalstīm, jau kādu laiku nav neviena nopietna juridiskā izdevuma, kas saturu apzināti veidotu ar akadēmisku ievirzi - raksti, monogrāfiju un citu pētījumu recenzijas u.tml. Vārdu sakot, kaut kas ļoti tuvs tam, ko kādreiz iemiesoja Likums un Tiesības. Pieņemu, ka daļai lasītāju var likties interesanti un lietderīgi Saeimas stenogrammu atreferējumi, ar lielu aizturi pārpublicēti tiesu nolēmumi un īsziņas par dažādiem ar jurisprudenci saistītiem notikumiem pasaulē, bet tiem ir sava nozīme un cena, recenzētiem pētnieciskajiem darbiem - sava. Tāpēc vajadzētu nopietni apsvērt finansējuma meklēšanu arī apzināti akadēmiskas un pētnieciskas \"skatuves\" atjaunošanai. Vai gan JV pirms kāda laika nebija LZA biedru izteikumi par zinātniskā darba trūkumu jurisprudencē, vai augstskolu vērtēšanas komisijas kā bieži sastopamu mīnusu neuzsver pasivitāti uz publicēšanos (t.sk. spējīgāko studentu piesaisti)?

Vispār jau neviens virsū nebāžas ar piedāvājumu lasīt žurnālu, tādēļ drusciņ muļķīgs izklausies. Kad veikalā apelsīni skābi, ko pats izvēlējies, tad arī naudu gribētu atpakaļ, vai ne?1

Plašāks konferences apskats (tēzes + secinājumi), ko sagatavojis TM speciālists, sekos nākamās nedēļas JV.

Parasti numurā ir 2-3-4 raksti, pārējais ir par notikumiem, tiesu lēmumi u.c.

Informācijas sadaļā - info par konferenci.

forši, ka par šādu \"izsmeļošu\" rakstu vēl paprasa Ls 0,36. Atdodiet naudu!

nu ļoti izsmeļošs raksts:(