ŽURNĀLS Tiesību prakse

2. Novembris 2010 /Nr.44 (639)

Tiesas sprieduma saturs, ja pirmstiesas procesā slēgta vienošanās
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK–121
2010. gada 8. jūnijā

Kriminālprocesa likuma 543. panta nosacījumi neuzliek tiesai pienākumu, izskatot lietas par noslēgto vienošanos, īpaši motivēt soda piemērošanu. Tiesai jānovērtē noslēgtās vienošanās pamatotība, un, tā kā noslēgtā vienošanās, pēc tiesas ieskata, jau satur motivāciju par konkrēta soda piemērošanu, tad spriedumā nav nepieciešams to atkārtot. Ja noslēgtā vienošanās paredz acīmredzami netaisnīga, noziedzīgā nodarījuma raksturam un apsūdzētā personībai neatbilstoša soda piemērošanu, ko varētu atzīt par Krimināllikuma 35., 46. panta pārkāpumu, tiesai ir tiesības lietu nosūtīt prokuroram pārkāpumu novēršanai.

Pirmstiesas procesā noslēgtā vienošanās pēc būtības nevar būt sadalīta daļās, ko tiesa apstiprina vai neapstiprina. Kriminālprocesa likuma normu jēga par vienošanās slēgšanu pirmstiesas procesā vai iztiesāšanas procesā ir tāda, ka vienošanās jāpanāk par visiem jautājumiem kopumā, kuriem ir nozīme krimināltiesisko attiecību taisnīgā noregulēšanā.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V. Čiževskis, senators A. Freibergs, senators P. Dzalbe, piedaloties prokurorei I. Harjo, aizstāvjiem O. Rodem un Z.Vilcānei, izskatīja lietu atklātā tiesas sēdē mutvārdu procesā sakarā ar Rīgas tiesas apgabala prokuratūras virsprokurora pienākumu izpildītāja A. Zgirska iesniegto kasācijas protestu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2010. gada 26. janvāra spriedumu un

konstatēja

Ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2010. gada 26. janvāra spriedumu apstiprinātas 2010. gada 25. janvārī starp prokuroru un apsūdzētajiem noslēgtās vienošanās par vainas atzīšanu un sodu.

I.G., personas kods [..], atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 320. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem, konfiscējot mantu. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta pirmo daļu brīvības atņemšanas sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz trim gadiem.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Valentija Liholaja
Skaidrojumi. Viedokļi
Vienveidīga krimināltiesību normu izpratne un tiesu loma tās nodrošināšanā
Šis raksts veltīts jautājumam par vienādu krimināltiesību normu izpratni un vienveidību to piemērošanā kā garantu pareizai noziedzīga nodarījuma kvalifikācijai un adekvāta soda uzlikšanai vai noteikšanai, kas savukārt nozīmē gan ...
2 komentāri
Māris Vainovskis, Edijs Poga
Domu mantojums
Piezīmes par Latvijas Senāta prakses apkopošanu un publicēšanu
Jānis Pleps
Domu mantojums
Latvijas Senāta izaicinājumi mūsdienām
Tiesību zinātnieku darbos var atrast dažādus valsts suverenitātes principa un neatkarīgas valsts jēdziena skaidrojumus. Taču jau kopš suverenitātes teorijas aizsākumiem ir pastāvējusi cieša korelācija starp valsts suverenitāti un ...
Dzintars Rasnačs
Nedēļas jurists
Dzintars Rasnačs
7 komentāri
Dina Gailīte
Notikums
Lasītāji piedalās "Jurista Vārda" veidošanā
Kas varētu būt šie cilvēki: pārsvarā jauni (vairāk nekā puse – vecumā līdz 29 gadiem, trešdaļa starp 30 un 40, pārējie – virs 50 gadiem); gandrīz puse uz pusi – rīdzinieki un ārpus galvaspilsētas dzīvojošie, trīs ...
AUTORU KATALOGS