ŽURNĀLS Numura tēma

31. Janvāris 2017 /Nr.5 (959)

Juridisko attiecību nepastāvēšanas prasījums (negatīva prasība) civilprocesā
Mg. iur.
Dace Vārna
Tieslietu ministrijas Civiltiesību departamenta Starptautisko un procesuālo tiesību juriskonsulte, Biznesa augstskolas “Turība” doktorante, lektore 

Civilprocess nav iedomājams bez skaidriem civilās tiesvedības pamatnoteikumiem, kas balstīti uz civilprocesa principiem.

Civiltiesisko attiecību nozīme rada nepieciešamību pēc pētījumiem, kas attiecas uz jēdzienu "aizskartās vai apstrīdētās civilās tiesības", "prasība" un "prasības priekšmets" tvērumu civilprocesā atbilstoši mūsdienu sabiedrības prasībām.

Izpratne par šiem jēdzieniem galvenokārt saistāma ar personas tiesībām uz tiesas aizsardzību kā viena no vadošajiem civilprocesa principiem piemērošanu, taču jāsaprot, ka šis princips nav absolūts. Subjektīvo tiesību un interešu aizsardzība ir vērsta uz Civilprocesa likumā (turpmāk – CPL) noteiktas formālas procedūras ievērošanu ar civilo tiesību aizsardzības līdzekļiem.

Civilprocesa galvenais uzdevums ir radīt procesuālo līdzsvaru un vienlīdzīgas tiesības ekonomijas principa ietvaros. Tas ir panākams ar pilnīgāku un skaidrāku normatīvo regulējumu, samazinot esošo normu neatbilstošu interpretāciju.

Civilo tiesību aizsardzības jautājums ir viens no nozīmīgākajiem un vienlaicīgi sarežģītākajiem jautājumiem civilprocesa zinātnē kopumā. Ne mazums ir gadījumu tiesvedības praksē un arī civilprocesa teorijā, kad neprecīzi lietotu terminu un tiesību normu iztulkošana novedusi pie tā, ka personām tiek liegta civilo tiesību aizsardzība tiesā.

Modernizējot civilprocesa normas, ir jāņem vērā, ka mūsdienu civiltiesiskās attiecības iziet ārpus mūsu valsts robežām, līdz ar to padarot arī civilprocesu daudz starptautiskāku. Tas vienlaicīgi norāda uz nepieciešamību veicināt civiltiesisko institūtu vienveidīgāku izpratni visā Eiropas Savienības telpā.

Tieši civilo tiesību aizsardzības kontekstā autore pievērsīsies juridisko attiecību neatzīšanas (negatīvās prasības) prasījumu izvērtējumam civilprocesā, kā arī citām ar to saistītām civilprocesuālām problēmām.

 

Civiltiesiskas attiecības, kuras aizsargā CPL

"Tiesība uz tiesas aizsardzību (personas tiesība griezties tiesā, lai aizstāvētu savas tiesības) likums garantē personai, kuras tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses ir aizskartas vai apstrīdētas. Turpretī personai, kuras tiesības nav aizskartas vai apstrīdētas, nav nepieciešama tiesas aizsardzība, citiem vārdiem, tādai personai nav prasības tiesības."1

Tiesības griezties tiesā pieder pie personas pamattiesībām, kas nostiprinātas Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pantā un Satversmes 92. pantā.2

Tomēr CPL izpratnē šo tiesību īstenošana ir tieši atkarīga no tā, vai nepastāv kāds no CPL 132. panta pirmajā daļā minētajiem pamatiem, kas izslēdz tiesvedību.

CPL 1. panta pirmajā daļā noteikts, ka katrai fiziskajai un juridiskajai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā. No minētās tiesību normas izriet, ka saskaņā ar civilprocesuālajām tiesībām ikviena persona bauda tiesību aizsardzību tiesību aizskāruma gadījumā.

Indivīda subjektīvo tiesību (civilo tiesību) aizsardzībai CPL 1. panta pirmās daļas aspektā civilajā tiesvedībā tiek piemēroti atbilstoši šo tiesību aizsardzības līdzekļi – tiesību atzīšana, tā stāvokļa atjaunošana, kāds bija līdz tiesību aizskārumam, tiesību aizskarošas darbības aizliegums, piespiešana izpildīt pienākumu, tiesiskās attiecības grozīšana un izbeigšana, nodarīto zaudējumu un līgumsoda piedziņa u.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Intervija
Administratīvais līgums – līdz šim nenovērtēta iespēja
Pēc aptuveni gadu ilgas izpētes un sagatavošanas darba pirms pāris nedēļām plašākai auditorijai tika prezentētas Tieslietu ministrijas izstrādātās administratīvo līgumu slēgšanas vadlīnijas. Konkrētāk – tās sagatavojušas ...
1 komentāri
Dina Gailīte
Juridiskā literatūra
Kārļa Dišlera “Ievads Latvijas valststiesību zinātnē” – atkārtotā izdevumā
"Mūsu valsts galvenais tiesībnieks", "pārbaudīta vērtība", un zinātnieks, "bez kura darbu pārzināšanas nav iespējama pienācīga Latvijas tiesiskās iekārtas un Satversmes izpratne". Runa, protams, ir par profesora Kārļa Dišlera ...
Laila Medina
Numura tēma
Lai civilprocess būtu gan efektīvs, gan tiesisks
2016. gada 2. decembrī Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes viesmīlīgajās telpās notika ikgadējā konference "Aktuālie civilprocesa problēmjautājumi", ko Tieslietu ministrija sadarbībā ar Tiesu administrāciju, Latvijas ...
Daina Ose
Numura tēma
Pierādījumu neiesniegšanas atšķirīgās sekas tiesu praksē
Sacīkstes principa ietvaros civilprocesuālajā tiesvedībā būtiska nozīme ir lietas dalībnieku iesniegtajiem pierādījumiem un to pietiekamībai, lai tiesa nešaubīgi varētu konstatēt noteiktu apstākļu esamību vai neesamību, kuriem ir ...
Rihards Gulbis
Numura tēma
Tiesvedība kasācijas instancē: normatīvā regulējuma prakses aktualitātes
2016. gada 13. jūlijā stājās spēkā Civilprocesa likuma grozījumi1 (turpmāk – CPL), kas paredz vairākas nozīmīgas izmaiņas kasācijas instances darbā. Referāta mērķis ir izvērtēt svarīgākos normatīvā regulējuma grozījumus, ...
AUTORU KATALOGS