ŽURNĀLS Numura tēma

31. Janvāris 2017 /Nr.5 (959)

Tiesvedība kasācijas instancē: normatīvā regulējuma prakses aktualitātes
Dr. iur.
Rihards Gulbis
Augstākās tiesas Civillietu departamenta zinātniski analītiskais padomnieks 

2016. gada 13. jūlijā stājās spēkā Civilprocesa likuma grozījumi1 (turpmāk – CPL), kas paredz vairākas nozīmīgas izmaiņas kasācijas instances darbā. Referāta mērķis ir izvērtēt svarīgākos normatīvā regulējuma grozījumus, to iespējamo ietekmi uz tiesvedību Augstākajā tiesā un sniegt pirmos novērojumus par to piemērošanas praksi.

1. Grozījumu nepieciešamība un nozīme tiesu iekārtas attīstības procesā

Iepriekš norādītajiem CPL grozījumiem ir divējāda praktiska nozīme. No vienas puses, tie iekļaujas vispārīgajos tiesvedības paātrināšanas leģislatīvajos pasākumos, bet, no otras puses, veicina tādu Augstākās tiesas Civillietu departamenta darbību, kas vairāk atbilst kasācijas instances būtībai.2

Tiesvedības paātrināšanas pasākumu nepieciešamība pamatota ar starptautiskajos cilvēktiesību dokumentos un Latvijas Republikas Satversmes 92. pantā noteiktajām personas tiesībām uz taisnīgu tiesu, kuru viens no elementiem ir tiesības uz lietas izskatīšanu saprātīgā termiņā. Atbilstoši Tiesu informatīvās sistēmas datiem vidējais tiesvedības ilgums kasācijas instancē civillietās 2014. gadā bija 17,2 mēneši. Lielā mērā pateicoties Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešu darba intensitātes paaugstināšanai par vairāk nekā 17 %, minēto termiņu 2015. gadā izdevās samazināt līdz 15 mēnešiem, un 2016. gada 1. augustā vidējais lietas izskatīšanas ilgums jau samazinājās līdz 9,9 mēnešiem. Vienlaikus tiek nodrošināts, ka lietas, kuras civilprocesuālajā tiesvedībā skatāmas paātrinātā kārtībā, proti, prasības par atjaunošanu darbā, darba algas piedziņu un strīdi, kas saistīti ar bērnu tiesību aizsardzību, kā arī lietas par uzņēmumu prettiesisku pārņemšanu (reiderismu), kasācijas instancē vidēji tiek izskatītas aptuveni 2-3 mēnešu laikā. Tiecoties uz lietu izskatīšanas termiņu turpmāku samazinājumu, viens no līdzekļiem ir Augstākās tiesas atslogošana no mazāk nozīmīgām lietām, veicot attiecīgus grozījumus civilprocesuālajā regulējumā.

Veicinot lietu ātrāku izskatīšanu, gan likumdevējam, gan tiesām vienlaikus jānodrošina, ka lietas izskatīšana arī pēc būtības ir taisnīga. Tas attiecas uz visām tiesu instancēm, taču kasācijas instances tiesai primārais uzdevums ir nevis individuālā taisnīguma nodrošināšana ikvienā lietā, bet gan rūpes par visu tiesu instanču darbības tiesiskumu, tām vienveidīgi un pareizi piemērojot likumu.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Intervija
Administratīvais līgums – līdz šim nenovērtēta iespēja
Pēc aptuveni gadu ilgas izpētes un sagatavošanas darba pirms pāris nedēļām plašākai auditorijai tika prezentētas Tieslietu ministrijas izstrādātās administratīvo līgumu slēgšanas vadlīnijas. Konkrētāk – tās sagatavojušas ...
1 komentāri
Dina Gailīte
Juridiskā literatūra
Kārļa Dišlera “Ievads Latvijas valststiesību zinātnē” – atkārtotā izdevumā
"Mūsu valsts galvenais tiesībnieks", "pārbaudīta vērtība", un zinātnieks, "bez kura darbu pārzināšanas nav iespējama pienācīga Latvijas tiesiskās iekārtas un Satversmes izpratne". Runa, protams, ir par profesora Kārļa Dišlera ...
Laila Medina
Numura tēma
Lai civilprocess būtu gan efektīvs, gan tiesisks
2016. gada 2. decembrī Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes viesmīlīgajās telpās notika ikgadējā konference "Aktuālie civilprocesa problēmjautājumi", ko Tieslietu ministrija sadarbībā ar Tiesu administrāciju, Latvijas ...
Daina Ose
Numura tēma
Pierādījumu neiesniegšanas atšķirīgās sekas tiesu praksē
Sacīkstes principa ietvaros civilprocesuālajā tiesvedībā būtiska nozīme ir lietas dalībnieku iesniegtajiem pierādījumiem un to pietiekamībai, lai tiesa nešaubīgi varētu konstatēt noteiktu apstākļu esamību vai neesamību, kuriem ir ...
Mārcis Krūmiņš
Numura tēma
Pierādījumu apjoms prasības pamatošanai – prasītāja kompetence
Ceļot prasību tiesā, ikvienam prasītājam ir pamatota cerība, ka tiesa viņa prasību apmierinās. Tomēr ne katrreiz prasītājam izdodas savu prasību pierādīt, kā ir cerēts. Tam var būt visdažādākie iemesli. Apskatot un izpētot ...
2 komentāri
AUTORU KATALOGS