ŽURNĀLS Nedēļas jurists

Jusu komentāri izklausās ka tīra skaudība...

Prieks par Lieni, bet tiešām nesaprotu kā šajā sadaļā var likt tikai vēl topošos juristus, studentus. Tā jau nav pirmā reize.

Pilnīgi piekrītu, ka lasītākums neliecina par kvalitāti, bet mans jautājums ir: kas ir lasītāja vērtības? Zinātniski raksti neesot vajadzīgi, jo tie esot pārāk sarežģīti. Kā nesen kāds komentēja, analīze arī neesot vajadzīga, labāk lai ir tikai likuma pārstāsts, jo to ir lasīt vieglāk kā pašu likumu. Nedēļas jurista rubriku un citu vieglu lasāmvielu itkā kritizē, taču lasa. Tāpēc mani drusku izbrīnīja Subaru aizrādījums par lasītāja vērtībām. Būtu interesanti dzirdēt, kādas tās ir.

Parasti jau labākā oratora balvu dod komandai, kura ieguvusi otro vietu :) tikpat labi, labākais orators bija uzvarētājkomandā

Piekritu Lienes viedoklim par G.K. pasniedzēju.

Tas, ka tie ir "lasītākie" raksti, neko nesaka par to kvalitāti. Ielieciet "JV" rakstu ar provokatīvu virsrakstu, teiksim "Tiesnese atlaista no amata par filmēšanos pornofilmā" (tāds gadījums patiešām bija noticis Rumānijā pirms 5 vai 6 gadiem) – un tad paskatieties, cik lasītāju to atvērs.

"Lasītākums" neveidojas pēc t.p. kritērijiem, kā kvalitāte.

Bet par ko satraukums, ja lasītākie numura raksti ir



1. Liene Pommere

Nedēļas jurists, 08.06.2010.



2. Atkal papildinājums advokatūrai

Informācija, 08.06.2010.



3. Advokātu birojam sešas nominācijas

Informācija, 08.06.2010.



Kas tad ir tās lasītāja vērtības, par ko runā Subaru?

Patiesībā nebūtu arī slikti padomāt par to, vai JV vienu reizi mēnesī vai ceturksnī neizdot pielikumu ar nosaukumu « Jaunais jurists » jeb « Topošā jurista vārds ». LU JF taču tik un tā neatjaunos « Likums un Tiesības ». Turklāt tas bija žurnāls ar vairāk zinātnisku ievirzi, nekā JV. Tagad juridiski tīri zinātniskus rakstus atliek mēģināt publicēt vienīgi žurnālā « LU Zinātniskie raksti » (ceru, ka nav vēl bankrotējis).

1. Prieks par šo meiteni, jo ir mācījusies manā skolā savulaik;


2. Topošajiem juristiem savulaik bija Likums un tiesības, tagad nav nekā, tas vielai pārdomām LU JUR Fak vadībai un zinātnes attīstītājiem, tādēļ arī vienīgais žurnāls JV palicis;


3. JV Uzskatāms par konservatīvu žurnālu,kur lasītājs pieradis saņemt noteikta tipa vērtības, nevis pēkšņus negaidītus pārsteigumus, kā nedēļas jurists 2.kursa studente vai daudzi "brīnumainie" raksti, kuri parādās pēdējā laikā no jaunajiem censoņiem, kurus to vadītāji ļoti vāji recenzē vai nedara to vispār acīmredzot!

kāpēc viņa ir nedēļas jurists?

"Nedēļas Jurista" izvēles kritiķiem



The earth is given to the meek,

We know this truth from our Lord.

Put into sheath thy sharpened sword,

And on thy knees this scroll unfold,

Admire this picture, and behold

"The Lawyer of the Week".



And now I firmly thee beseech

To keep from rudeness and disdain.

This witty choice was not in vain:

One day she will her hopes attain –

Yea, with much labour and with pain,

But her aims she will reach!



I am a humble servant’s son,

Alas! I’m not a Tennyson –

But female honour to defend

Is one thing to which I pretend.

Vai pēdēja rindkopa Liene uzrunāja Latvijas juristus vai tad Robin Huda sekotājus?

Bet es Jums pilnībā piekrītu un ar vislielāko nepacietību gaidīšu kādu rakstu Jurista Vārdā no šīs neapšaubāmi talantīgās topošās juristes par nepieciešamo CL fundamentālo modernizāciju.

Protam, prieks par meiteni,kura ieguvusi labākā oratora titulu.malacis! bet vai tas automātiski nozīmē, ka par viņu jāraksta sadaļā "nedēļas jursits"? sadaļā,kur ticis rakstīts par tiešām labiem, atzītiem un profesionāliem speciālistiem? šādā veidā,manuprāt,tiek degradēta un mazināta šīs sadaļas vērtība un nozīmē, jo tās nosaukums un sadaļas jautājumi ir tendēti uz esošiem,ne topošiem juristiem! Protams, jauki, bet tad labāk izveidot sadaļu - Nedēļas topošais jurists, kur tad arī iekļaut rakstus par jurisprudences studentiem, kuriem izdevis kur paspīdēt!

Demokrātiskā sabiedrībā par Civillikuma (tāpat kā jebkuŗa normatīva akta) fundamentālu modernizāciju un reformu var publiski runāt un spriest ikviens cilvēks, jo Civillikums ir rakstīts visiem cilvēkiem, nevis tikai tiem, kas saņēmuši jurista diplomu.

2.kursa studente runā par Civillikuma fundamentālu modernizāciju.