ŽURNĀLS Īsziņas

24. Janvāris 2012 /Nr.4 (703)

Atbalsta jaunu kārtību krimināllietu izskatīšanā
4 komentāri

Saeimas Juridiskā komisija 18. janvārī atbalstīja priekšlikumu Kriminālprocesa likuma grozījumu otrajam lasījumam, kas paredz atteikties no līdzšinējās krimināllietu izskatīšanas kārtības.

komentāri (4)
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
dr.
25. Janvāris 2012 / 12:39
0
ATBILDĒT
Lietu izskatīšanas ātrumam nav pilnīgi nekāda sakara ar to, kurā tiesas ēkā lietas skata, vai tā ir apgbaltiesa, vai Augstākās tiesas plāta, bet tas ir atkarīgs no tā, kādi tiesneši un kā to dara. Stukāna argumenti ir apmēram tādi- Augstākās tiesas palāta lēni skata lietas, tāpēc tā palāta ir jālikvidē un visas tās lietas jānodod skatīt apgbaltiesai. Faktiski Stukāns un viņam līdzīgi publiski izsaka neuzticību Augstākajai tiesai. Var jau mēģināt iestāstīt pretējo, bet apgabaltiesas tiesnešiem pieredze un kvalifikācija tomēr ir zemāka kā Augstākās tiesas tiesnešiem. Līdz šim bija visamaz formāla garantija, ka Augstākās tiesas tiesneši spēs neieinteresēti \"no augšas\" paskatīties uz lietu. Tagad vienā tiesas ēkā nefomālā atmosfērā pie viena galda Rīgas apgabaltiesas tiesneši varēs apspriest ar rajonu tiesu tiesnešiem viņu iztiesātās lietas. Un nevajag muļķiem mēģināt iestāstīt, ka tā nebūs, vai ka tas viss būs pilnīgi normāli.
Proficius Aliri
24. Janvāris 2012 / 13:31
0
ATBILDĒT
No saeima.lv ziņām: Šāda kārtība būtu viens no soļiem, lai paātrinātu krimināllietu izskatīšanu. „Naudas summa, ko Latvijas nodokļu maksātāji pēdējos gados ir samaksājuši kompensācijās notiesātājiem par procesuālo termiņu neievērošanu, tuvojas simts tūkstošiem eiro. Ja neko nedarīsim, lai paātrinātu lietu izskatīšanu, Eiropas Cilvēktiesību tiesa pamatoti nāks klajā ar jauniem spriedumiem. Taču mēs pārkāpjam ne tikai iedzīvotāju tiesības uz lietas iztiesāšanu saprātīgos termiņos, ļaunākais var būt tas, ka atsevišķos gadījumos arī nevainīgiem cilvēkiem gadiem ilgi cietumā jāgaida uz attaisnojošu spriedumu,” grozījumu nepieciešamību pamato Juridiskās komisijas priekšsēdētāja Ilma Čepāne. Rīgas apgabaltiesas tiesnesis Juris Stukāns vēstījis, ka lietām, kas Krimināllietu tiesu palātai nodotas pagājušā gada beigās, pirmā tiesas sēde ir nozīmēta tikai 2013.gada sākumā. Savukārt apgabaltiesās apelācijas lietā pirmās sēdes tiek nozīmētas vidēji pēc mēneša, taču apsūdzētajam ir tiesības uz lietas savlaicīgu izskatīšanu neatkarīgi no tā, kāda tiesa izskata konkrēto krimināllietu.

Deputātus satraucis arī lielais atlikto lietu skaits Krimināllietu tiesu palātā – tas sasniedz pat 40 procentus.

Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes dekāne Kristīne Strada-Rozenberga atzinusi, ka lietu izskatīšanas ātrums Krimināllietu tiesu palātā ir problēma, taču uz šo lietu pirmkārt jālūkojas no sistēmas viedokļa. Likumdevējam ir jāizšķiras, vai rajona (pilsētas) tiesas ir spējīgas kvalitatīvi izskatīt pilnīgi visas lietas, vai tomēr sarežģītākie gadījumi pirmajā instancē būtu jāskata augstāka līmeņa tiesā.

Pirms lēmuma pieņemšanas Saeimas Juridiskā komisija lūdza viedokli Tieslietu padomei, kas norādīja, ka neatbalsta šādus likuma grozījumus pirms attiecīgu grozījumu izdarīšanas likumā „Par tiesu varu”. Uz 18.01.2012. komisijas sēdi aicinātais Tieslietu padomes priekšsēdētājs Ivars Bičkovičs nebija ieradies un deputātiem nebija iespējas uzklausīt viņa argumentus.

Komisijā gan norāda, ka pēc likuma spēkā stāšanās saskaņā ar spēkā esošo kārtību vēl būs jāiztiesā uzsāktās lietas, un, ņemot vērā pašreizējo tempus, tas prasīs vēl vismaz četrus piecus gadus.
Anonīms lietotājs
24. Janvāris 2012 / 09:56
0
ATBILDĒT
It kā tas būtu traģiskākais terminoloģiskais juceklis kriminālprocesā. Tiklab varētu minēt arī pašu jēdzienu \"kriminālprocess\" un \"krimināllieta\" pareizu lietošanu un to savstarpējo norobežošanu.

Par Tieslietu padomes lemto - tīri formas iebildums, pēc būtības nekādu iebildumu acīmredzot nav.
par terminoloģiju
24. Janvāris 2012 / 09:24
0
ATBILDĒT
Beidzot vajadzētu novērst nevajadzīgu terminoloģisku jucekli Kriminālprocesā. Šobrīd nav saprotams, vai krimināllietas \"izskata\" vai tomēr \"iztiesā\". Arī jaunajos grozījumos pat viena panta ietvaros tiek lietoti abi varianti. Ja tie ir identiski jēdzieni,tad tā arī vajag pateikt kādā no sākumpantiem,ka \"krimināllietas izskata(iztiesā)..\"tālāk,kā tekstā.
visi numura raksti
Saeimas Preses dienests
Tiesību prakse
Pieteikums Satversmes tiesā par referenduma konstitucionalitāti un apturēšanu
Šā gada 12. janvārī Saeimas deputāti – Raivis Dzintars, Einārs Cilinskis, Imants Parādnieks, Ināra Mūrniece, Ilmārs Latkovskis, Inese Laizāne, Romāns Naudiņš, Dāvis Stalts, Vineta Poriņa, Dzintars Rasnačs, Raivis Blumfelds, Jānis ...
Juris Gromovs
Skaidrojumi. Viedokļi
Judikatūra patvēruma meklētāju lietās
Šis raksts ir tapis, pamatojoties uz autora izstrādāto pētījumu "Administratīvās rajona tiesas prakses analīze patvēruma lietās"3. Sakarā ar raksta ierobežoto apjomu tajā netiek detalizēti apskatītas Eiropas Savienības tiesību normu ...
4 komentāri
Arvīds Balodis
Skaidrojumi. Viedokļi
Par tiesas nolēmumu protestēšanu Senātā
Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģijas uzdevumā 2010. gada vasarā tika vāktas ziņas par Civilprocesa likuma 483.–485. panta kārtībā iesniegtajiem un izskatītajiem protestiem, savukārt aizvadītajā gadā šie dati tika apstrādāti un ...
2 komentāri
Debora Pāvila
Nedēļas jurists
Debora Pāvila
19 komentāri
Tiesību prakse
Vērtēs Valsts prezidenta un Saeimas tiesības izvērtēt iesniegtā likumprojekta atbilstību Satversmei
AUTORU KATALOGS