ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

14. Jūnijs 2016 /Nr.24 (927)

Tiesāšanās kā dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana: ES konkurences tiesību piemērs
2 komentāri
Mg. iur. (Parīzes 1. universitāte Panthéon-Sorbonne)
Viktorija Alksne
zvērinātas advokātes palīdze zvērinātu advokātu birojā “Cobalt” 
LL.M (Vašingtona universitāte Sentluisā)
Krišjānis Bušs
jurists zvērinātu advokātu birojā “Cobalt” 

Eiropas Savienības konkurences tiesību telpā arvien aktuālāka kļūst diskusija par to, vai tiesvedības uzsākšana gadījumā, kad tiesību pārkāpējs ir paudis gatavību veikt noteiktas darbības pārkāpuma novēršanai, ir uzskatāma par Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta pārkāpumu. Rakstā autori analizē Eiropas Savienībā nozīmīgus nolēmumus intelektuālā īpašuma strīdos, kuros viens no iesaistītajiem tirgus dalībniekiem atrodas dominējošā stāvoklī un uzsāk tiesvedību, tādējādi balansējot starp savu interešu aizsardzību un dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.

"Kad mēs domājam par to, ko varējām sasniegt, ja būtu varējuši veltīt [patentu tiesvedībām izmantoto] laiku eksperimentiem, mēs jūtamies ļoti skumji."1 Tā 1911. gadā vēstulē draugam Francijā rakstīja Vilburs Raits, viens no leģendārajiem brāļiem Raitiem, kuri 1903. gadā veica pirmo kontrolēto lidojumu ar motorizētu lidmašīnu. Brāļu Raitu piemērs ilustrē jau izsenis aizsākušos cīņu par patentu tiesībām, kura tiek īstenota, vēršoties tiesā. 2014. gadā tehnoloģiju milžu Samsung, Motorola un Apple savstarpējās konkurences rezultātā savu viedokli jautājumā par prasības celšanu, lūdzot pagaidu aizsardzības līdzekļa noteikšanu, izteica arī Eiropas Komisija (turpmāk – EK). 2015. gadā līdzīgā lietā savu vārdu teica arī Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST).

Proti, 2014. gada 29. aprīlī EK pieņēma divus lēmumus Samsung2 un Motorola3 lietās pret Apple par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību4 (turpmāk – LESD) 102. pantu un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu5 (turpmāk – EEZ līgums) 54. pantu. Gan LESD 102. pants, gan EEZ līguma 54. pants paredz dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumu. Samsung un Motorola lietās EK pirmo reizi vērtēja, vai un kuros gadījumos patenta īpašnieks, kurš tiesvedības ceļā cenšas aizsargāt standartam būtisku patentu (angļu val. – standard essential patent; turpmāk – SEP), pārkāpj LESD 102. pantā noteikto aizliegumu.

2015. gada 16. jūlijā EST vērtēja cita tehnoloģiju smagsvara Huawei iespējamu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu saistībā ar prasības celšanu par SEP pārkāpumu un pasludināja prejudiciālu nolēmumu lietā C-170/13.6

Ņemot vērā minētās aktualitātes, autori vērtēs raksta tvērumam atbilstošo tehnoloģiju, intelektuālā īpašuma tiesību un konkurences tiesību dimensiju Eiropas Savienībā (turpmāk – ES), EK lēmumus Samsung un Motorola lietās, kā arī EST spriedumu Huawei lietā.

 

I. Tehnoloģiju, intelektuālā īpašuma tiesību un konkurences tiesību dimensija

Lai nodrošinātu atšķirīgu tehnoloģiju savietojamību un veiksmīgu savstarpēju mijiedarbību, tehnoloģiju industrijā pastāv standarti. Modernā sabiedrība ir atkarīga no standartiem, par to pat nenojaušot.7 Datori, viedtālruņi un planšetdatori ir pieslēgti internetam, izmantojot standarta bezvadu tehnoloģijas, piemēram, Wi-Fi. Bez pastāvošajiem standartiem patērētāji nevarētu sekmīgi izmantot, piemēram, mobilos telefonus, kurus ražo dažādas komercsabiedrības. EK uzskata, ka standarti veicina tehnoloģiju sadarbspēju un pastāvīgi nodrošina būtiskas priekšrocības patērētājiem.8

Atšķirīgu tehnoloģiju piemēri, kuri atbilst EK vērtējumam, ir telesakaru tīkli un mobilās ierīces, ar kurām ir iespējams pieslēgties attiecīgajam tīklam. Mobilās ierīces parasti atbilst daudziem telesakaru standartiem, piemēram, tā dēvētajiem otrās paaudzes jeb 2G (GSM/GPRS), trešās paaudzes jeb 3G (UMTS) vai ceturtās paaudzes jeb 4G (LTE) standartiem.

komentāri (2)
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
skumji
14. Jūnijs 2016 / 10:18
16
ATBILDĒT
Raksts labs, tikai skumji, ka vismaz viens no autoriem ir aizmirsis, ka m.iur un jurista kvalifikāciju ieguvis LU JF. Vairs neskan labi? Tiešām skumji, jo šis students bija radījis labu un patriotisku iespaidu. Bet nu ko, kārtējā vilšanās....
Baraks Osama > skumji
14. Jūnijs 2016 / 11:25
3
ATBILDĒT
Ko tikai katrs nepamana. Nezinu konkrēto gadījumu, bet vai tad nav tā, ka no vienā nozarē iegūtajiem akadēmiskajiem grādiem norāda tikai pēdējo/augstāko? Ja attiecīgais LL.M. ir ar specializāciju kādā konkrētā tiesību jomā, tad var saprast, ka autors to uzskata par prioritāru pret LU vispārējo maģistra grādu.
visi numura raksti
Dina Gailīte
Intervija
Latvijas tiesību zinātnei nepieciešamas fundamentālas reformas
Ineta Ziemele ir ne vien tiesnese ar pieredzi Eiropas Cilvēktiesību tiesā un šobrīd – Satversmes tiesā, bet arī ilggadēja augstskolu pasniedzēja un tiesību zinātniece. Tieslietas I. Ziemele ir studējusi Latvijas Universitātes ...
10 komentāri
Jānis Neimanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Starp mašīnām un motoriem
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments 2012. gada 17. decembrī pieņēma lēmumu, ar kuru Senāts atzina, ka par zādzību no transportlīdzekļa atzīstama ar iekļūšanu transportlīdzeklī saistīta jebkuras transportlīdzeklī ...
32 komentāri
Informācija
Trauksmes zvani Maksātnespējas procesa administratoriem
Izbeigsim aizbildināties un taisnoties, noraudzīties uz nejēdzībām, nesodāmību, beidzot ir jārīkojas un rīcība noteikti sekos – tā vienā teikumā varētu raksturot noskaņojumu diskusijā par tiesiskumu maksātnespējas procesā, ko ...
5 komentāri
Igors Ivanovs
Skaidrojumi. Viedokļi
Kukuļa izspiešanas nošķiršana no kukuļa pieprasīšanas
Robeža starp kukuļa izspiešanu un kukuļa pieprasīšanu ir trausla, un tiesību normu piemērotājiem var rasties grūtības nošķirt abus minētos noziedzīgos nodarījumus. Tomēr šo abu noziedzīgu nodarījumu precīza norobežošana ir ...
Tiesību politika
Jauna Valsts aizsardzības koncepcija
Aizsardzības ministrijas saskaņā ar Nacionālās drošības likuma 29. pantu un balstoties uz militāro draudu analīzi izstrādātā Valsts aizsardzības koncepcija tika atbalstīta Ministru kabineta 2016. gada 24. maija sēdē (protokola Nr. 25 ...
AUTORU KATALOGS