ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

16. Februāris 2021 /Nr.7 (1169)

Veselības aprūpe ārkārtējās situācijas laikā: tiesiskā nihilisma piemērs
MD, Dr. iur.
Solvita Olsena
LU Medicīnas fakultātes asociētā profesore, vadošā pētniece, zvērināta advokāte 
Mg. iur.
Laura Kadile
LU Medicīnas fakultātes pētniece, LU Juridiskās fakultātes doktorante 

Šī raksta mērķis ir raksturot pacientu pamattiesību aizsardzības un ierobežošanas principus pandēmijas izraisītas ārkārtējās situācijas apstākļos, kā arī parādīt tiesiskā nihilisma piemēru, kura rezultātā tika būtiski ierobežotas veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanas un saņemšanas tiesības laikā no 2020. gada 27. marta līdz 10. jūnijam.

Rakstā tiks analizētas veselības ministra 2020. gada 25. marta rīkojuma Nr. 59 "Par veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanas ierobežošanu ārkārtējās situācijas laikā"1 normas (turpmāk – veselības ministra rīkojums Nr. 59), kas noteica veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanas un saņemšanas aizliegumu kontekstā ar Ministru kabineta (turpmāk – MK) 2020. gada 12. marta rīkojuma Nr. 103 "Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu"2 (turpmāk – MK rīkojums Nr. 103) grozījumu, kas tika izdarīti 25. martā, 2.11. punkta normu, kas tika izmantota pamattiesību ierobežošanas tiesību nodibināšanai.

Tiesiskā nihilisma jēdziens šajā rakstā tiks lietots, apzīmējot noliedzošu un nievājošu attieksmi pret tiesībām un tiesību normu neievērošanu.3

Raksts žurnālam "Jurista Vārds" ir sagatavots valsts pētījumu programmas (VPP) "Covid-19 seku mazināšanai" projekta "Covid-19 epidēmijas ietekme uz veselības aprūpes sistēmu un sabiedrības veselību Latvijā; veselības nozares gatavības nākotnes epidēmijām stiprināšana, VPP-COVID-2020/1-0011"4 ietvarā. Šī raksta autores pētīja, kā ārkārtējās situācijas laikā tika izdotas un piemērotas tās tiesību normas, kas noteica tiesību uz veselību un veselības aprūpi nodrošināšanu un to ierobežošanu.

 

1. Pamattiesības uz veselību un tiesības sniegt pakalpojumus ārkārtējās situācijas apstākļos

Tiesības uz veselību, kas ietver tiesības uz veselības aizsardzību un tiesības saņemt veselības aprūpes pakalpojumus, ir pamattiesības. Tās noteiktas Satversmes 111. pantā un Latvijai saistošajos starptautiskajos līgumos. Šo tiesību nodrošināšana ir valsts pienākums. Valstij ar tās kompetento iestāžu starpniecību jāorganizē sabiedrības un indivīdu tiesību nodrošināšanai nepieciešamie veselības aizsardzības, tostarp veselības aprūpes, pasākumi.

Tiesības uz veselību ietver četras vienlīdz nozīmīgas komponentes – piekļūstamību, pieejamību, pieņemamību un kvalitāti.5 Jānorāda, ka pandēmijas apstākļos tiesības uz veselību tiek īstenotas, veicot pasākumus, kas mērķēti uz cilvēku veselības aizsardzību gan vispārīgi, gan attiecībā uz konkrēto apdraudējumu – šajā gadījumā vīrusa Sars-CoV-2 izplatību un saslimšanas ar Covid-19 seku mazināšanu.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Dina Gailīte
Intervija
Spriedze starp Satversmes tiesu un likumdevēju ir neizbēgama
Šogad decembrī Satversmes tiesa svinēs 25 gadu jubileju. Kopš pirmsākumiem tā bijusi viens no Latvijas tiesiskās sistēmas transformācijas un attīstības dzinuļiem, tai skaitā, izmantojot tiesību piemērošanas metodes, kas postpadomju ...
Guna Japiņa, Vents Sīlis
Skaidrojumi. Viedokļi
Kā sadziedēt plaisu starp brīvību un atbildību
Līdz ar katras nākamās sabiedriskās aptaujas rezultātu publiskošanu ikvienam Latvijas iedzīvotājam ir iespēja ieraudzīt, cik Latvijā atkal "viss ir slikti". Vienlaikus Latvijas politologu, sociologu, juristu aprindās regulāri un ...
14 komentāri
Kristīne Līce
Skaidrojumi. Viedokļi
Cilvēktiesības nav egocentrisms, valsts nav Laimes lācis
Pirms kāda laika populāra bija anekdote par vīru, kurš izmisīgi lūdzis Dievu, lai ļauj tam laimēt lielu naudu loterijā. Vīrs lūdzies vienu dienu, otru dienu, bet naudas nav. Arī pēc nedēļas nav. Vīrs jau dusmīgs, pārmet Dievam, ka ...
1 komentāri
Laila Medina
Skaidrojumi. Viedokļi
Covid-19 ierobežošana demokrātijas apstākļos
9 komentāri
Rita Ruduša
Skaidrojumi. Viedokļi
Noziegums, sods un mediji: ziņu ietekme uz tiesiskuma uztveri
Jo spēcīgāki neatkarīgie mediji, jo lielāks caurspīdīgums, jo informētāka sabiedrība, jo kvalitatīvāka valsts pārvaldība, jo lielāka sabiedrības uzticība demokrātijai – šī vienkāršā formula, ko vienkāršoti mēdz apzīmēt ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS