ŽURNĀLS Tiesību prakse

2005.gada 18.oktobrī

Personai ir subjektīva publiska tiesība uz priekšnodokļa atskaitīšanu, ja pastāv visi objektīvajās tiesībās (likumā) paredzētie priekšnoteikumi šīs publiskās tiesības izmantošanai. No tā izriet pieteicēja pienākums pierādīt savu subjektīvo tiesību uz priekšnodokļa atskaitīšanu. Turklāt pieteicēja iesniegtos pierādījumus var atspēkot citi administratīvā procesa dalībnieki, iesniedzot pierādījumus, kas izsauc pamatotas šaubas par kāda priekšnoteikuma pastāvēšanu priekšnodokļa atskaitīšanai.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētāja senatore V.Krūmiņa, senatores J.Briede un G.Višņakova, piedaloties sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvāņi” pārstāvim Andrim Krēsliņam un Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvim Jurim Alksnim, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu, kas ierosināta pēc zemnieku saimniecības “Latvāņi” pieteikuma par Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora lēmuma atcelšanu, sakarā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvāņi” iesniegto kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2005.gada 14.februāra spriedumu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) Vidzemes reģionālās iestādes Madonas nodaļas vadītājas 2003.gada 5.septembra lēmumu Nr.1.16.1-24/10696 zemnieku saimniecībai “Latvāņi” (tagad – sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Latvāņi”) papildu nomaksai budžetā noteikts pievienotās vērtības nodoklis (turpmāk – PVN) Ls 17472,69 un soda nauda Ls 17472,69 apmērā.

Saskaņā ar VID Vidzemes reģionālās iestādes Madonas nodaļas pārbaudes materiāliem (audita pārskats Nr.70-2003-048), veicot pārbaudi par zemnieku saimniecības “Latvāņi” darījumiem ar SIA “Senators AB” 2003.gada aprīlī, konstatēts, ka zemnieku saimniecība “Latvāņi” no SIA “Senators AB” iegādājās līmētas koka lamiles pēc 2003.gada 1.aprīļa preču pavadzīmes-rēķina (turpmāk – PPR) sērija HE –VII Nr. 400111, 2003.gada 4.