ŽURNĀLS Tiesību prakse

3. Jūnijs 2008 /Nr.21 (526)

Manta vai citi ienākumi
Krimināllikuma 219. panta izpratnē
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK-15
2008. gada 21. februārī

Krimināllikuma 219. panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva papildu tiešais objekts ir valsts amatpersonu darbības mantiskajā sfērā atklātuma apdraudējums, un tas izriet no šā panta daļas dispozīcijas satura.
Krimināllikuma 219. panta otrās daļas dispozīcijā ietvertais jēdziens “manta vai citi ienākumi” ir tulkojams saistībā ar likumu “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” un Ministru kabineta 2002. gada 22. oktobra noteikumiem Nr.  478 “Kārtība, kādā aizpildāmas, iesniedzamas, reģistrējamas un glabājamas valsts amatpersonu deklarācijas un aizpildāmi un iesniedzami valsts amatpersonu saraksti”.
Krimināllikuma 219. panta otrajā daļā jēdziens “manta vai citi ienākumi” attiecas uz deklarācijā norādītajām ziņām par īpašumiem, naudas uzkrājumiem, darījumiem, parādsaistībām vai aizdevumiem.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore V. Eilande, senators P. Dzalbe, senators A. Freibergs, piedaloties prokuroram A.M., apsūdzētajam J.T. un viņa aizstāvei S.B.-S., izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu sakarā ar Krāslavas rajona prokuratūras prokurores A.Z. iesniegto kasācijas protestu par Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2007. gada 25. oktobra lēmumu un

konstatēja

ar Krāslavas rajona tiesas 2007. gada 28. augusta spriedumu J.T., personas kods [..], atzīts par nevainīgu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 219. panta otrās daļas un attaisnots.

Ar Latgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2007. gada 25. oktobra lēmumu Krāslavas rajona tiesas 2007. gada 28. augusta spriedums atstāts negrozīts.

Pirmstiesas kriminālprocesā J.T. apsūdzēts par to, ka viņš valsts amatpersonas deklarācijā nenorādīja patiesas ziņas par mantu un ienākumiem lielā apmērā. J.T. laikā no 2001. gada 22. decembra līdz 2005. gada 22. martam pildīja Krāslavas novada domes priekšsēdētāja amata pienākumus, bet no 2005. gada 23. marta – Krāslavas novada deputāta amata pienākumus, kura pienākums atbilstoši 2002. gada 25. aprīļa likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonas darbībā" un 2002.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jānis Rozenbergs
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesneša objektivitāte:
Senāta prakse un likuma prasības
2008. gada 19. maijā Rīgas apgabaltiesā tā dēvētajā digitālās TV krimināllietā vairāki aizstāvji pieteica noraidījumu tiesas priekšsēdētājai, pamatojot šo noraidījumu ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk – KPL) ...
Inese Cinīte
Skaidrojumi. Viedokļi
Nekavējoties izpildāma administratīvā aresta atbilstība Satversmei
Raksta mērķis ir izpētīt normu atbilstību Satversmei un starptautiskajiem dokumentiem administratīvo pārkāpumu lietās, kad tiek piemērots administratīvais arests. Raksta autore pievēršas strīdīgajam jautājumam (ietverts ...
1 komentāri
Mare Merimā
Citu pieredze
Civilprocesa attīstība Igaunijas Republikā
Raksta autore Mare Merimā (Mare Merimaa) ir Tallinas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas tiesnese kopš 1993. gada, kad Igaunijā tiesu reformas gaitā tika izveidotas apelācijas instances tiesas. Līdz tam kopš 1985. gada viņa ir ...
1 komentāri
Ilze Ciematniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Laulāto mantisko attiecību regulējums Latvijā
Īsziņas
Bičevskis pāriet uz citu ministriju
AUTORU KATALOGS