ŽURNĀLS Tiesību prakse

26. Janvāris 2010 /Nr.4 (599)

Par uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) darbības izbeigšanu
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–255
2009. gada 14. oktobrī

Dalībnieks, kas SIA likvidācijas procesā nav pieteicis prasījumus sakarā ar izslēgšanu no SIA, vēlāk nevar vērst prasījumus šai sakarā pret citu likvidētās sabiedrības dalībnieku (dalībniekiem) (likuma "Par uzņēmējdarbību" 34. panta devītā daļa).

Tiesai pēc savas iniciatīvas nav jāvērtē iespējamie prasījuma pamati, kurus nav izvirzījis prasītājs.

Prasības celšana pārtrauc visas saistības noilgumu, kaut arī sākotnēji prasība celta tikai par saistības daļu (Civillikuma 1904. pants).

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senators referents K. Torgāns, senators A. Laviņš, piedaloties A.R. pārstāvjiem Z.K. un zvērinātam advokātam Mihailam Silinam un I.J. pārstāvei zvērinātai advokātei Daigai Siliņai, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar A.R. kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2008. gada 16. septembra spriedumu I.J. prasības lietā pret A.R. par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] I.J. 2004. gada 27. decembrī cēlis prasību pret A.R. par zaudējumu un procentu par svešas naudas lietošanu piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 1992. gada novembrī I.J. iegādājies 39 SIA daudznozaru komerciālās apvienības "Mimas Rīga Ltd" kapitāla daļas, savukārt A.R. iegādājies 69 kapitāla daļas.

A.R. 1994. gada 30. decembrī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā reģistrējis SIA daudznozaru komerciālās apvienības "Mimas Rīga Ltd" statūtus jaunā redakcijā, ar kuriem viņš ir sabiedrības vienīgais īpašnieks. Prasītāja ieskatā šīs izmaiņas sabiedrības dalībnieku sastāvā ir reģistrētas, balstoties uz viltotu dokumentu – sabiedrības dalībnieku sapulces 1994. gada 30. decembra protokola un I.J. 1994. gada 1. decembra iesnieguma pamata, jo prasītājs nav piedalījies sabiedrības dalībnieku sapulcē un nav parakstījis iesniegumu par izstāšanos no sabiedrības dalībnieku sastāva.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Gatis Litvins
Numura tēma
Vai iecerētā Tieslietu padome attaisnos cerības
Iepriekšējā "Jurista Vārda" numurā (sk.: "Juridiskā komisija atbalsta Tieslietu padomes izveidi", JV, 21.01.2010., Nr. 3) jau tika ziņots, ka likumdevējs beidzot ir spēris noteiktus un mērķtiecīgus soļus Tieslietu padomes (turpmāk ...
6 komentāri
Reinis Bērziņš
Numura tēma
Par darbu pie Tieslietu padomes izveides
Saeimas Juridiskās komisijas apakškomisijas, kas izveidota darbam ar Tiesu iekārtas likumu (turpmāk – apakškomisija), uzdevumā Tieslietu ministrija sadarbībā ar Augstāko tiesu turpina darbu pie grozījumu likumā "Par tiesu varu" ...
Ringolds Balodis
Numura tēma
Tieslietu padomes nozīme laika dimensijā
Likumus groza, kad, likumu piemērojot, rodas situācijas, kas atklāj likuma nepilnības. Šobrīd tiek izstrādāts jauns regulējums, kurš iecerēts kā risinājums, lai novērstu esošā likuma "Par tiesu varu" nepilnības un radītu ...
Jānis Maizītis
Nedēļas jurists
Jānis Maizītis
4 komentāri
Juris Rudevskis
Numura tēma
Dažas piezīmes un ierosinājumi par Tieslietu padomi
AUTORU KATALOGS