ŽURNĀLS Tiesību prakse

13. Jūlijs 2010 /Nr.28 (623)

Par tiesas kompetenci ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanas procesā
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKC–395
2010. gada 13. janvārī

Ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanas procesā tiesas uzdevums ir noskaidrot, vai ārvalsts šķīrējtiesa nav pārkāpusi savas kompetences ietvarus un vai ir ievērotas pušu procesuālās garantijas, kas saistītas ar lietas iztiesāšanu mutiskā tiesas sēdē. Strīdu par šķīrējtiesas līguma pastāvēšanu starp pusēm izskata šķīrējtiesas procesa laikā, tādējādi vispārējās jurisdikcijas tiesā šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanas procesā lietas dalībnieks nevar celt iebildumus, ka viņš nav bijis šķīrējtiesas līguma dalībnieks (Eiropas konvencijas par starptautisko komercšķīrējtiesu 5. panta 1. punkts).

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators referents A. Laviņš, senatore S. Lodziņa, senators K. Torgāns, piedaloties likvidējamās SIA “Flaters” pārstāvjiem L.P. un Ē.S., AS “Belteheksport” pārstāvei advokātei Ingai Kačevskai, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar slēgtās akciju sabiedrības “Belteheksport” blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2009. gada 9. novembra lēmumu, ar kuru atcelts Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2009. gada 29. maija – 17. jūnija lēmums. Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

[1] Baltkrievijas Tirdzniecības un rūpniecības palātas Starptautiskā šķīrējtiesa 2008. gada 5. septembrī taisīja spriedumu (turpmāk – šķīrējtiesas spriedums), ar kuru nolēma piedzīt no Latvijā reģistrētās sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Flaters” par labu Baltkrievijas slēgtajai akciju sabiedrībai (turpmāk – AS) “Belteheksport” parādu 190 000 EUR un līgumsodu 5 624 EUR, kā arī šķīrējtiesas izdevumus 6 976,73 EUR, kopā 202 600,75 EUR jeb 142 388,61 LVL.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Andris Grūtups
Intervija
Nedomāju, ka sabiedrībai vajadzētu vairīties un slēpties no šādu tematu apspriešanas
Šīs vasaras sākumā klajā nāca zvērināta advokāta un Rakstnieku savienības biedra Andra Grūtupa sestais literārais darbs “Maniaks” (“Atēna”, 2010, 287 lpp.). (A. Grūtups ir vēl arī piecu juridiskās literatūras darbu autors ...
36 komentāri
Jānis Lapsa
Skaidrojumi. Viedokļi
Šķīrējtiesas process: aktualitātes un nepieciešamās izmaiņas
Jau vairākus gadus tiek runāts par iespējamo šķīrējtiesu regulējuma modernizāciju un reformu. Diskusijas notiek par šķīrējtiesu darbības efektivitāti, taisnīgas tiesas spriešanu šķīrējtiesas procesā un personu tiesību ...
Jānis Rušenieks
Skaidrojumi. Viedokļi
Civilprocesa likuma 41. un 44. panta problemātika
Uzmanību virsrakstā minētajiem pantiem pievērsīšu saistībā ar intelektuālo īpašumu. Vēlos atgādināt, ko tad paredz likuma 41. pants (Tiesas izdevumu atlīdzināšana): “Pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež ...
3 komentāri
Sandra Kukule
Nedēļas jurists
Sandra Sondore-Kukule
4 komentāri
Kristaps Tomsons
Skaidrojumi. Viedokļi
Eitanāzijas institūta normatīvais regulējums pasaulē
Eitanāzija nereti ir pēdējā izeja cilvēkiem, kuriem dzīve ir kļuvusi par fiziskām mokām. Eitanāzijas institūts ir izsaucis asu un neviennozīmīgu cilvēku reakciju, jo šo tiesību institūtu var aplūkot no dažādiem viedokļiem – ...
AUTORU KATALOGS