ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

1. Marts 2011 /Nr.9 (656)

Izmaiņas intelektuālā īpašuma aizsardzībā
LL.M.
Magda Papēde
Alberta Ludviga Freiburgas universitātes doktorante 

Ar šā gada 1. janvāri ir stājušies spēkā apjomīgi grozījumi Krimināllikumā1 (turpmāk arī – KL) un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā2 (turpmāk arī – LAPK). Grozījumi attiecas arī uz atsevišķiem intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem – autortiesību un blakustiesību pārkāpumiem, kā arī preču zīmju, preču vai pakalpojumu citādas atšķirības zīmju vai dizainparaugu nelikumīgu izmantošanu. Rakstā sniegts ieskats jaunā regulējuma būtībā.

1. Autortiesību un blakustiesību aizsardzības normu precizēšana Krimināllikumā

Turpmāk autortiesību un blakustiesību krimināltiesisko aizsardzību nodrošinās viens Krimināllikuma pants, KL 148. pants, ar visaptverošu normas dispozīciju – autortiesību un blakustiesību pārkāpšana. Noziedzīgā nodarījuma pazīmes nav uzskaitītas; to noskaidrošanai ir jāvadās pēc Autortiesību likuma3 (turpmāk arī – AL). AL 68. panta pirmā daļa autortiesību un blakustiesību pārkāpumu definē kā darbību, ar kuru aizskartas autortiesību un blakustiesību subjekta personiskās vai mantiskās tiesības, un min atsevišķus pārkāpumu veidus. Šis uzskaitījums nav plašs; tiesību subjektu personiskās un mantiskās tiesības var tikt pārkāptas arī citos veidos.4 Nosakot, vai kāda darbība kvalificējama kā autortiesību vai blakustiesību pārkāpums, ir jāņem vērā arī Autortiesību likumā noteiktie autora un blakustiesību subjekta mantisko tiesību ierobežojumi5 sabiedrības un darbu izmantotāju interesēs. Darbības, kas atbilst likumā noteiktajiem tiesību ierobežojumiem, nav autortiesību un blakustiesību pārkāpumi (AL 68. panta otrā daļa).

Grozījumu rezultātā no Krimināllikuma ir izslēgts KL 149. pants "Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem", kas paredzēja kriminālatbildību par autora darba vai blakustiesību objekta nelikumīgu kopiju jeb kontrafaktu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu un slēpšanu atkārtoti gada laikā (pirmā daļa), realizāciju vai citādu materiālu labumu gūšanu (otrā daļa), abiem nodarījumiem paredzot arī kvalificējošās pazīmes – atkārtotību, grupu pēc iepriekšējas vienošanās vai lielu apmēru (trešā daļa), kā arī organizēto grupu (ceturtā daļa).

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Anita Rektiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Jauns regulējums starptautiska rakstura laulības šķiršanas lietās
2010. gada 20. decembrī Briselē Eiropas Savienības Padome pieņēma jaunu tiesību aktu – Padomes Regulu (ES) Nr. 1259/2010, ar kuru īsteno ciešāku sadarbību attiecībā uz tiesību aktiem, kas piemērojami laulības šķiršanai un ...
2 komentāri
Rolands Neilands
Skaidrojumi. Viedokļi
Galvenā parādnieka statuss galvojuma prasībā
Žurnālā "Jurista Vārds" pagājušā gada otrajā pusē (Nr. 34, Nr. 40 un Nr. 45)1 starp cienījamo profesoru Dr.habil.iur. Kalvi Torgānu un autoru izvērsās polemika par galvenā parādnieka statusu prasībās, kas celtas pret ekspromisorisko ...
1 komentāri
Jānis Grīnbergs
Nedēļas jurists
Jānis Grīnbergs
4 komentāri
Jānis Baumanis
Skaidrojumi. Viedokļi
Dekriminalizācija kā pirmstiesas izmeklēšanu ietekmējošs faktors
Jebkuru apjomīgu grozījumu ieviešana ir saistīta ar nostiprinātās sistēmas graušanu. Tādēļ likumdevējam būtu jāizvērtē visi ieguvumi un zaudējumi, ko rada likuma grozījumi. Raksta autors neiebilst pret Krimināllikuma tuvināšanu ...
3 komentāri
Ludvigs Švarcs
Notikums
Tiesībsargs Saeimā atskaitās par paveikto
Aizvadītā nedēļa pagājusi tiesībsarga meklējumos. Sākotnējo iespējamo kandidātu atteikšanās bumu nu aizvietojusi izvēle starp pieredzi iestāžu vadīšanā un spožu erudīciju cilvēktiesībās. Necerēti spraigā un diskusijām ...
AUTORU KATALOGS