ŽURNĀLS Nedēļas jurists

Jurista Vārdam būtu jāapzinās savs uzdevums nekļūt par politiķu ruporu.

Kādu summu SC noskaitīja Jurista Vārdam par šo politisko reklāmu?

Tagad katru nedēļu būs kādas partijas pārstāvis šajā rubrikā!

Ir uz ko tiekties.

Sāksim ar šādu juristu nepublicēšanu.

(2002. gadā ieguvis jurista izglītību absolvējot Baltijas Krievu institūtu.)

Vai jūs tikai šodien pamanījāt, kā šī pasaule nav ideāla?

PIRMS vēlēšanām gan šajā rubrikā nevajadzētu JV likt Saeimas deputātu kandidātus, neskatoties uz to, ja arī viņi tik ļoti kā Agešina k-gs mīl latviešu tradīcijas un cilvēkus.

Kārlis Ulmanis prettiesiski uzurpēja varu valstī un kritiskā brīdī uzurpēto valsti pārdeva par šveices vīzu (tas, ka galu galā tas tomēr nepalīdzēja nespēlē nekādu lomu). Kāpēc kādam jāinteresē, ko šī apšaubāmā persona noteica?



Un vispār, kāpēc kad nesen nedēļas jurists bija Saeimas vēlēšanu kandidāts no citas, šejienes publikai mīļākas partijas neviens nerunāja par politisko reklāmu?

Priekšvēlēšanu kampaņa sākusies? Biju labākās domās par JV. Tak jādomā ar galvu, ko kurā brīdī likt žurnālā

Neredzu šeit jēgu risināt politiskas diskusijas, bet īsti nesaprotu, ko šis cilvēks kā jurists tādu ievērojamu ir paveicis, papildus ņemot vērā arī to, ka 10. Saeima un arī viņa amats, cik saprotu (konstitucionālo tiesību speciālisti izlabojiet), drīz \"izbeigsies\".

Kārlis Ulmanis noteica šādu pamatiestādījumu: lai ko mēs darītu, lai vienmēr apdomājam, vai un kā tas veicinās latviešu tautas stiprību, vienotību un valstisko apziņu.

Ko latviešu tautas vienotībai, izaugsmei un pašapziņas celšanai dod tādu juristu reklamēšana, kuri pieder pie politiskiem vai sabiedriskiem spēkiem, kuru attieksme pret Latvijas valsts konstitucionālā pamata nepārtrauktību ir, maigi sakot, divdomīga?

Kauns.

\\\"Ja rīt notiktu Saeimas vēlēšanas, par SC balsotu 18,1% Latvijas pilsoņu, salīdzinājumam jūlijā – 17,5%\\\"

Varbūt tieši pretēji - lai parādītu, kādi tad viņi ir. Galu galā - par šiem cilvēkiem gatavs balsot pietiekami liels Latvijas pilsoņu skaits. Vai nav jāizdara secinājumi, ka atrodamies diezgan nopietnas politiskās krīzes apstākļos?

Laikam jau tādā veidā Latvijas juristu kopiena tiek pamazām sagatavota SC ņemšanai valdībā pēc vēlēšanām...

No valstiskā un nacionālā viedokļa kļūdaina izvēle.

Kā jau minēts, Agešins ir - kaut arī atlaistās - Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētaja biedrs. Tātad būtiska ietekme uz likumdošanas procesu valstī. Tā arī droši vien ir atbilde, kāpēc viņš ir šeit.

Man arī šķiet,ka JV izvēle ir nedaudz dīvaina.

Domājams,ka ne jau amats \"taisa juristu\", bet jurists ceļ kādu amatu.Konkrētajā gadījumā pamatojums nav redzams.

Jā, man arī ir jautājums, vai šī politiskā reklāma ir apmaksāta? jo te bijusi arī cita SC \"juriste\".

Šī politiskā reklāma ir apmaksāta ?

SC biedriem noteikti jāsāk ar latviešu ābecēm....

No Agešina sanāk tāds pats jurists kā no manis lidotājs - un ticiet: no manis sanāk sū..gs lidotājs!! Viņam šajā žurnālā nav vietas.

Nu tik vienkārši nav, jautājumam par valsts iesisko nepārtrauktību ir liela nozīme konstitucionālajās un starptautiskajās tiesībās (nu piemēram, vai Latvija ir solidāri atbildīga par PSRS saistību izpildi?). Mazliet pārspīlējot, visa Latvijas tiesību sistēma balstās uz tiesiskās nepārtrauktības un okupācijas prettiesiskuma principu - īpašumtiesību atjaunošana, vēlēšanu tiesības, utt., utjp.

Piekrītu tajā ziņā, ka politiskas diskusijas par šo tēmu ir šķebinošas.