ŽURNĀLS Nedēļas jurists

23. Augusts 2011 /Nr.34 (681)

Valērijs Agešins
22 komentāri
komentāri (22)
22 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Anonīms lietotājs
26. Augusts 2011 / 09:38
0
ATBILDĒT
Līdz ar to arī Jūsu tik iemīlots JV nemaz nav tik kristāli politiski neitrāls!
Pauls Puķītis
25. Augusts 2011 / 08:57
0
ATBILDĒT
Jurista Vārdam būtu jāapzinās savs uzdevums nekļūt par politiķu ruporu.
KNAB
25. Augusts 2011 / 08:50
0
ATBILDĒT
Kādu summu SC noskaitīja Jurista Vārdam par šo politisko reklāmu?

Tagad katru nedēļu būs kādas partijas pārstāvis šajā rubrikā!
post
24. Augusts 2011 / 18:30
0
ATBILDĒT
Ir uz ko tiekties.

Sāksim ar šādu juristu nepublicēšanu.

(2002. gadā ieguvis jurista izglītību absolvējot Baltijas Krievu institūtu.)
rezumējot
24. Augusts 2011 / 14:17
0
ATBILDĒT
Vai jūs tikai šodien pamanījāt, kā šī pasaule nav ideāla?
arī jurists
24. Augusts 2011 / 12:02
0
ATBILDĒT
PIRMS vēlēšanām gan šajā rubrikā nevajadzētu JV likt Saeimas deputātu kandidātus, neskatoties uz to, ja arī viņi tik ļoti kā Agešina k-gs mīl latviešu tradīcijas un cilvēkus.
Akmens
24. Augusts 2011 / 11:40
0
ATBILDĒT
Kārlis Ulmanis prettiesiski uzurpēja varu valstī un kritiskā brīdī uzurpēto valsti pārdeva par šveices vīzu (tas, ka galu galā tas tomēr nepalīdzēja nespēlē nekādu lomu). Kāpēc kādam jāinteresē, ko šī apšaubāmā persona noteica?



Un vispār, kāpēc kad nesen nedēļas jurists bija Saeimas vēlēšanu kandidāts no citas, šejienes publikai mīļākas partijas neviens nerunāja par politisko reklāmu?
A.S.
24. Augusts 2011 / 11:39
0
ATBILDĒT
Priekšvēlēšanu kampaņa sākusies? Biju labākās domās par JV. Tak jādomā ar galvu, ko kurā brīdī likt žurnālā
Andris Strazds
24. Augusts 2011 / 11:07
0
ATBILDĒT
Neredzu šeit jēgu risināt politiskas diskusijas, bet īsti nesaprotu, ko šis cilvēks kā jurists tādu ievērojamu ir paveicis, papildus ņemot vērā arī to, ka 10. Saeima un arī viņa amats, cik saprotu (konstitucionālo tiesību speciālisti izlabojiet), drīz \"izbeigsies\".
Latvis
23. Augusts 2011 / 14:00
0
ATBILDĒT
Kārlis Ulmanis noteica šādu pamatiestādījumu: lai ko mēs darītu, lai vienmēr apdomājam, vai un kā tas veicinās latviešu tautas stiprību, vienotību un valstisko apziņu.

Ko latviešu tautas vienotībai, izaugsmei un pašapziņas celšanai dod tādu juristu reklamēšana, kuri pieder pie politiskiem vai sabiedriskiem spēkiem, kuru attieksme pret Latvijas valsts konstitucionālā pamata nepārtrauktību ir, maigi sakot, divdomīga?

Kauns.
Pēteris
23. Augusts 2011 / 13:42
0
ATBILDĒT
\\\"Ja rīt notiktu Saeimas vēlēšanas, par SC balsotu 18,1% Latvijas pilsoņu, salīdzinājumam jūlijā – 17,5%\\\"

Varbūt tieši pretēji - lai parādītu, kādi tad viņi ir. Galu galā - par šiem cilvēkiem gatavs balsot pietiekami liels Latvijas pilsoņu skaits. Vai nav jāizdara secinājumi, ka atrodamies diezgan nopietnas politiskās krīzes apstākļos?
Vilis
23. Augusts 2011 / 13:28
0
ATBILDĒT
Laikam jau tādā veidā Latvijas juristu kopiena tiek pamazām sagatavota SC ņemšanai valdībā pēc vēlēšanām...
zeltene
23. Augusts 2011 / 12:47
0
ATBILDĒT
No valstiskā un nacionālā viedokļa kļūdaina izvēle.
Varbūt
23. Augusts 2011 / 12:09
0
ATBILDĒT
Kā jau minēts, Agešins ir - kaut arī atlaistās - Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētaja biedrs. Tātad būtiska ietekme uz likumdošanas procesu valstī. Tā arī droši vien ir atbilde, kāpēc viņš ir šeit.
nuja
23. Augusts 2011 / 11:45
0
ATBILDĒT
Man arī šķiet,ka JV izvēle ir nedaudz dīvaina.

Domājams,ka ne jau amats \"taisa juristu\", bet jurists ceļ kādu amatu.Konkrētajā gadījumā pamatojums nav redzams.
?
23. Augusts 2011 / 11:14
0
ATBILDĒT
Jā, man arī ir jautājums, vai šī politiskā reklāma ir apmaksāta? jo te bijusi arī cita SC \"juriste\".
Lorenso
23. Augusts 2011 / 10:57
0
ATBILDĒT
Šī politiskā reklāma ir apmaksāta ?
abečnieks
23. Augusts 2011 / 10:56
0
ATBILDĒT
SC biedriem noteikti jāsāk ar latviešu ābecēm....
?
23. Augusts 2011 / 10:08
0
ATBILDĒT
No Agešina sanāk tāds pats jurists kā no manis lidotājs - un ticiet: no manis sanāk sū..gs lidotājs!! Viņam šajā žurnālā nav vietas.
Lex
23. Augusts 2011 / 10:06
0
ATBILDĒT
Nu tik vienkārši nav, jautājumam par valsts iesisko nepārtrauktību ir liela nozīme konstitucionālajās un starptautiskajās tiesībās (nu piemēram, vai Latvija ir solidāri atbildīga par PSRS saistību izpildi?). Mazliet pārspīlējot, visa Latvijas tiesību sistēma balstās uz tiesiskās nepārtrauktības un okupācijas prettiesiskuma principu - īpašumtiesību atjaunošana, vēlēšanu tiesības, utt., utjp.

Piekrītu tajā ziņā, ka politiskas diskusijas par šo tēmu ir šķebinošas.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
visi numura raksti
Jānis Vanags
Skaidrojumi. Viedokļi
Ar prasības nodrošināšanu saistīto lēmumu pārsūdzēšana
Prasības nodrošināšanas institūts civilajā tiesvedībā ieņem būtisku vietu, jo no tā bieži ir atkarīgs, vai prasītājs no labvēlīga tiesas sprieduma iegūs arī kādu reālu labumu. Rakstā autors pievērsīsies lēmumu, kas saistīti ...
3 komentāri
Aiga Mieriņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Starptautisko privāttiesību attīstības tendences globalizācijas laikmetā
Mūsdienās jēdziens "globalizācija" vairs nevienam nav jāskaidro. Globalizāciju raksturo pieaugošā valstu ekonomiskā un sociālā integrācija pasaulē. Tas ir komplekss process, kas ietekmē daudzus mūsu dzīves aspektus. Vēsturnieki ...
13 komentāri
Andris Tauriņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Interneta domēna vārdu strīdu risināšana Latvijā
Notikums
Valsts prezidents iepazīst tiesu varu  
Pirms nedēļas, 16. augustā, Valsts prezidents Andris Bērziņš iepa­zīšanās vizītēs pieņēma Satversmes tiesas priekšsēdētāju Gunāru Kūtri, kā arī Augstākās tiesas un Ties­lietu padomes priekšsēdētāju Ivaru Bičkoviču.
Notikums
Dod zvērestu un stājas Satversmes tiesas tiesneša amatā
Pagājušajā nedēļā, 17. augustā, svinīgo tiesneša zvērestu Valsts prezidentam deva tiesību zinātņu doktore Sanita Osipova. Savukārt Valsts prezidents Andris Bērziņš viņai pasniedza amata zīmi – tiesneša ķēdi. Ceremonijā ...
7 komentāri
AUTORU KATALOGS