ŽURNĀLS Tiesību prakse

19. Februāris 2013 /Nr.7 (758)

Akcionāru balsstiesību izmantošanas ierobežošanas vai aizlieguma nepieļaujamība, izskatot pieteikumu par prasības nodrošinājuma līdzekļa piemērošanu
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKC-1268
2013. gada 18. janvārī

Prasības nodrošināšana, kas vērsta uz balsstiesību izmantošanas aizliegumu vai ierobežošanu, ir pretrunā ar komerctiesību vispārējiem principiem un neatbilst Civilprocesa likuma 138. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā prasības nodrošinājuma līdzekļa – aizlieguma veikt noteiktas darbības – jēgai.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents V. Jonikāns, senators A. Laviņš, senatore S. Lodziņa, rakstveida procesā izskatīja prasītājas kompānijas "Yelverton Investment B.V." blakus sūdzību par Civillietu tiesu palātas tiesneses 2012. gada 12. novembra lēmumu, ar kuru noraidīts pieteikums par prasības nodrošināšanu. Senāts

 

konstatēja

[1] Civillietu tiesu palātas kā apelācijas instances tiesas tiesvedībā atrodas civillieta kompānijas "Yelverton Investment B.V." prasībā pret AS "Ventbunkers", R.G., V.G., M.K., kompānijām "Gyges Limited", "Steropes Limited", AS "Topmar Baltic Investments", SIA "Kement" ar trešajām personām Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru un AS "Optima Management" par akcionāru sapulces 2009. gada 18. decembra lēmumu un akcionāru reģistrā izdarīto ierakstu atzīšanu par spēkā neesošiem, īpašuma tiesību atzīšanu uz 13 968 vārda akcijām un zaudējumu atlīdzību.

Lietā vairākkārt kā pirmās instances, tā apelācijas instances tiesā skatīti jautājumi gan par prasības nodrošināšanu, gan par prasības nodrošinājumu atcelšanu.

[2] Augstākajā tiesā 2012. gada 7. novembrī saņemts prasītājas kompānijas "Yelverton Investment B.V." pieteikums par prasības nodrošināšanu, lūdzot:

1) aizliegt atbildētājiem kompānijām "Steropes Limited" un "Gyges Limited", SIA "Kement", AS "Topmar Baltic Investments", M.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Mārtiņš Paparinskis, Edgars Pastars, Egils Levits, Aivars Endziņš, Veronika Krūmiņa, Inese Nikuļceva, Gunārs Kusiņš, Iveta Kažoka
Diskusija
Senāts aptur tiesvedību nepilsoņu referenduma lietā un vēršas Satversmes tiesā
"Jurista Vārds" jau vairākkārt informējis par notikumiem saistībā ar 12 686 vēlētāju iniciatīvu rīkot tautas nobalsošanu par likumprojektu "Grozījumi Pilsonības likumā", kas paredzētu faktiski automātisku Latvijas Republikas ...
5 komentāri
Krišjānis Bušs
Skaidrojumi. Viedokļi
Privātās dzīves neaizskaramības pamatprincipi Eiropā un ASV
Aktīva sociālo komunikācijas līdzekļu lietošana, mediju satura paplašināšanās, kā arī globālo pozicionēšanas sistēmu izmantošana ikdienas sakaru līdzekļos mūsdienās padara tiesības uz privāto dzīvi par daudz nozīmīgākām, ...
2 komentāri
Laura Šileikiste
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesības uz cerību: ārvalstu pieredze mūža ieslodzījuma izpildē
Gan sabiedrībā, gan arī daudzu valstu penitenciārajās sistēmās pastāv uzskats, ka visas uz mūžu notiesātās personas arī pēc notiesāšanas un ievietošanas brīvības atņemšanas iestādē turpina būt sevišķi bīstamas, jo viņu ...
10 komentāri
Jurista Vārds
Aptauja
Izsaki viedokli aptaujā par tiesu varu Latvijā!
“Jurista Vārds” rīko ekspertu aptauju par tiesu varu Latvijā, un šoreiz diskusijā paredzēts iesaistīt arī žurnāla lasītājus, kuru viedokļi izlases veidā pēc tam tiks publicēti šim tematam veltītajā “Jurista Vārda” ...
18 komentāri
Daimārs Škutāns
Skaidrojumi. Viedokļi
Nebeidzamais muklājs prasības nodrošināšanā akcionāru strīdos
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2013. gada 18. janvāra lēmums lietā Nr. SKC - 1268 dod pamatu cerībai, ka mazināsies sērga prasības nodrošināšanā, kas pletās plašumā ar atsevišķu Rīgas apgabaltiesas, Ventspils ...
AUTORU KATALOGS