Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

2. Jūlijs 2013 /Nr.26 (777)

Lēmums par atteikšanos ierosināt lietu Satversmes tiesā: teorētiskie un praktiskie aspekti
5 komentāri
Dr.iur.
Anita Rodiņa
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes docente* 
Mg.iur.
Dita Amoliņa
Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes doktorantūras programmas studente* 

Satversmes tiesa savu kompetenci – nodrošināt konstitūcijas, respektīvi, Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme),1 virsvadību un konstitucionālo taisnīgumu2 – īsteno, izskatot tai piekrītošās lietas. Taču to jautājumu loku, kuri nonāk Satversmes tiesas tiesvedībā, nosaka iesniegto pieteikumu saturs. Tādējādi Satversmes tiesas procesā ļoti nozīmīga ir lietas ierosināšanas jeb pirmā procesuālā stadija, kurā tiek piemērotas Satversmes tiesas likuma normas.3

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
2
komentāri (5)
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Redakcija
3. Jūlijs 2013 / 16:07
0
ATBILDĒT
Paldies par vērību!



Varu vien piebilst, ka, redakcijas ieskatā, JV rakstu komentāri nav piemērotākā vieta, kur kādam paust savas pārdomas par blondīņu parādi nūdistu pludmalē, šādu repliku adresējot konkrētām personām.



Mēs komentārus negrupējam labos un sliktos, pareizos un nepareizos u.tml. Taču vienmēr rūpēsimies par pieklājīgas diskusijas kultūru, ar to saprotot diskusijas par rakstu, nevis aizskarošas piezīmes saistībā ar tā autoru izskatu.



Sannija Matule,

JV informācijas un elektroniskās versijas redaktore
?
3. Jūlijs 2013 / 12:26
0
ATBILDĒT
Kur palika iepriekšējais komentārs? Vai arī konkrētām personām tikai labvēlīgi komentāri tiek atstāti lasītājiem?
mja
2. Jūlijs 2013 / 13:55
0
ATBILDĒT
Un šie lēmumi taču netiek publicēti. Nav ne iespējams īsti novērtēt, ne arī praksē nolūkot kādas vadlīnijas.
Lasītājs
2. Jūlijs 2013 / 13:46
0
ATBILDĒT
Satversmes tiesas kolēģiju prakse, lemjot par pieteikumu virzību, ir nekonsekventa un neparedzama. Kā jurists esmu ļoti neapmierināts ar šādu situāciju. Ceru, ka Satversmes tiesa stipri uzlabos konsekvenci šajā posmā.
mja
2. Jūlijs 2013 / 12:03
0
ATBILDĒT
To juridiskā pamatojuma prasību var grozīt ST kā pašai tīk. Reāli bez tā mierīgi varētu iztikt, jo nereti ST un pieteikuma ietvertie pamati nav identiski, pat ja normu atzīst par neatbilstošu Satversmei.
visi numura raksti
Aldis Gobzems
Skaidrojumi. Viedokļi
Advokātu process – par un pret
Raksts veltīts aktuālajai diskusijai1 par advokātu procesa pieļaujamību un pamatotību Latvijā un reizē arī ir replika uz aprīlī "Jurista Vārda" 15. numurā publicēto M. Onževa un A. Rimšas rakstu "Cik pamatota ir monopoltiesību ...
22 komentāri
Iveta Ļaksa
Skaidrojumi. Viedokļi
Administratīvā pārkāpuma kvalifikācijas problēmas darba līguma formas dēļ
Valsts darba inspekcijas piemērotie administratīvie sodi, par ko paredzēta administratīvā atbildība saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa (turpmāk arī – APK) 41. panta otro daļu par darba līguma nenoslēgšanu ...
16 komentāri
Notikums
Lasītāju aptauja par grozījumiem likumā "Par tiesu varu"
„Jurista Vārds” gatavo publikāciju saistībā ar grozījumiem likumā „Par tiesu varu”, kas 13. jūnijā tika pieņemti Saeimā trešajā lasījumā. Paredzēts, ka tie stāsies spēkā 2013. gada 1. septembrī. „Jurista Vārds” ...
Tiesību politika
Prezidents izvērtē Saeimas darbu un piedāvā konstitucionālas reformas

Fragmenti no Valsts prezidenta Andra Bērziņa uzrunas Saeimas pavasara sesijas pēdējā plenārsēdē 20. jūnijā. Pilns runas teksts pieejams: www.president.lv.

Ilze Dubava
Juridiskā literatūra
Krīzes iespaids uz konstitucionālo sistēmu – ekspertu analīze zinātniskā krājumā
Latvijas konstitucionālo tiesību zinātnieki Dr.iur. Ringolds Balodis un Dr.iur. Jānis Pleps piedalījušies grāmatas "Constitutions in the Global Financial Crisis. A Comparative Analysis" (Xenophon Contiades (ed), Ashgate, 2013) tapšanā ar ...
AUTORU KATALOGS