ŽURNĀLS Numura tēma

Pamatkapitāla palielināšana ir viens no tiem pamatjautājumiem, kuru izlemšanu likumdevējs ir nodevis ekskluzīvā dalībnieku sapulces kompetencē.¹ Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (SIA) gadījumā vienīgi dalībnieku sapulce ir tiesīga lemt par pamatkapitāla palielināšanu.²

Ja jautājums par pamatkapitāla palielināšanu ir iekļauts SIA dalībnieku sapulces darba kārtībā un sapulce ir sasaukta pienācīgā kārtā, dalībnieki ir tiesīgi lemt par pamatkapitāla palielināšanu. Atsevišķam dalībniekam, kurš ir ierakstīts sabiedrības dalībnieku reģistrā un ir pilnībā apmaksājis savas daļas, ir tiesības paust savu attieksmi pamatkapitāla palielināšanas jautājumā, balsojot "par" vai "pret" šo lēmumu. Tiktāl it kā nerodas nekādas neskaidrības par dalībnieka tiesībām dalībnieku sapulcē lemt par pamatkapitāla palielināšanu. Protams, dalībnieka spēja praktiski ietekmēt to, vai lēmums par pamatkapitāla palielināšanu tiks vai netiks pieņemts, ir atkarīga no tam piederošo daļu īpatsvara kopējā daļu skaitā, jo, neskatoties uz vispārējo dalībnieku vienlīdzības principu, kapitālsabiedrībās lielāka līdzdalība pamatkapitālā paredz attiecīgi lielāku balsu skaitu dalībnieku sapulcē.³ Tā kā lēmuma par pamatkapitāla palielinājumu pieņemšanai likumdevējs ir noteicis prasību pēc kvalificēta balsu vairākuma, t.i., SIA gadījumā vismaz divām trešdaļām no sapulcē pārstāvētajām balsīm (ja vien sabiedrības statūti neparedz prasību pēc lielāka balsu skaita),⁴ tad jebkurš dalībnieks (vai vairāki dalībnieki kopā), kuram pieder vismaz viena trešdaļa no kopējā balsu skaita plus viena balss, var nepieļaut pozitīva lēmuma pieņemšanu, balsojot "pret" pamatkapitāla palielināšanu.