ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

12. Novembris 2013 /Nr.46 (797)

Komentārs par EST prejudiciālā nolēmuma tiesvedību lietās C-277/12 Drozdovs un C- 371/12 Petillo un Petillo
Marta Ošleja
TM Eiropas Savienības Tiesas departamenta juriskonsulte 

Komentāra mērķis ir ilustratīvi aplūkot tiesvedības procesu Eiropas Savienības Tiesā (turpmāk – Tiesa) prejudiciālā nolēmuma lūguma lietās C-277/12 Drozdovs un C-371/12 Petillo un Petillo virzību, skatot tos kopsakarā ar Tiesas problēmsituāciju analīzi, tām piemērojamo tiesību normu interpretāciju un atbilstošo valsts tiesību normu atbilstības Eiropas Savienības (turpmāk – ES) tiesībām izvērtējumu. Komentāra saturs vērsts uz tādu ekonomiski un sociāli delikātu jomu kā mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu, ko reālajā dzīvē raksturo sarežģītas tiesiskās attiecības starp mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku, apdrošinātāju, nelaimes gadījumā cietušo un ar satiksmes negadījumu tieši nesaistītu trešo personu. Minēto attiecību regulējums nav pilnībā harmonizēts ES līmenī, garantējot ES dalībvalstīm vismaz daļēju likumdošanas brīvību.

Īstenojot Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 267. pantā ietvertās tiesības vērsties ar prejudiciālā nolēmuma lūgumu Tiesā, 2012. gada 16. maijā Latvijas iesniedzējtiesa jeb Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts (turpmāk – Senāts) un 2012. gada 20. jūnijā Itālijas iesniedzējtiesa jeb Tribunale di Tivoli vērsās ar prejudiciālajiem jautājumiem Tiesā, kas tieši izriet no šajās dalībvalstīs apturētajām tiesvedībām pamata prāvās saistībā ar notikušajiem ceļu satiksmes negadījumiem un tajos tieši un netieši skartajiem cietušajiem.

Tiesai ir lūgts interpretēt Padomes 1972. gada 24. aprīļa Direktīvu 72/166/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu un attiecībā uz kontroli saistībā ar pienākumu apdrošināt šādu atbildību1 (turpmāk – Pirmā direktīva), Padomes 1983.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Reinis Bērziņš, Dina Gailīte
Intervija
Reformu mērķis ir stabila valdība ar spēcīgu vadītāju
2013. gada 13. septembrī tika publiskots Valsts prezidenta izveidotās ekspertu grupas pārvaldības pilnveidei (Dr.sc.pol. Daina Bāra, Dr.sc.pol. Valts Kalniņš, Dr.iur. Jānis Pleps un Dr.oec. Inga Vilka) atzinums par Ministru kabineta darba ...
3 komentāri
Jānis Bordāns
Tiesību politika
Tieslietu ministra sapnis par tiesisku valsti
9 komentāri
Rīgas dome
Tiesību politika
Atgriežoties pie publicētā jeb vēlreiz par satiksmes ierobežojumiem 11. novembra krastmalā
Aizvadītajā nedēļā, 5. novembrī, "Jurista Vārda" redakcija saņēma Rīgas pilsētas izpilddirektora J. Radzeviča parakstītu vēstuli, kurā lūgts atsaukt kādu daļu no publikācijas 2012. gada 31. jūlija žurnāla numurā. Konkrēti ir ...
Andra Rubene, Māra Stabulniece
Skaidrojumi. Viedokļi
Atbildība par atkarīgajai sabiedrībai nodarītajiem zaudējumiem
Šī raksta mērķis ir noskaidrot, cik lielā mērā Koncernu likuma regulējuma esamība ir priekšnoteikums efektīvai mazākuma un jauno vairākuma dalībnieku (akcionāru) un kreditoru aizsardzībai pret valdošā uzņēmuma rīcību. Turklāt ...
2 komentāri
Gatis Litvins
Juridiskā literatūra
Lietuvas Konstitūcija un tās vēsture 14 valodās
2012. gadā "Latvijas Vēstnesis" izdeva Latvijas Republikas Satversmes 90 gadu jubilejai veltītu izdevumu ar priekšvārdu un Latvijas pamatlikuma tulkojumu astoņās valodās, tajā skaitā lībiešu valodā un latgaliešu rakstu valodā. ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS