Jau otro reizi (no publiski zināmajām investīciju lietām) Latvija ir palaidusi garām iespēju pēc savas izvēles nominēt starptautiskajam investīciju strīdam arbitru. Šoreiz lietā "UAB Eenergija v. Latvijas Republika". Pirmoreiz Latvija savu iespēju neizmantoja "Swembalt" jeb tā sauktajā sagrieztā kuģa lietā, kuru Latvija pēc būtības ignorēja, valsts pārstāvim pat neierodoties arbitrāžas procesā.
Par ko ir runa?
"Jurista Vārds" jau iepriekš rakstīja par investīciju strīdu starp Lietuvas apkures uzņēmumu "UAB E Energija" un Latviju (UAB Eenergija (Lithuania) v. Latvijas Republika (ICSID lieta Nr.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes