Tiesnešu ētikas komisija ir saņēmusi vairāku apelācijas instances tiesas tiesnešu iesniegumu ar lūgumu skaidrot, vai apstāklis, ka vienā lietā kasācijas instances tiesa ir atcēlusi spriedumu, nerada šaubas par viņu objektivitāti citu vienveidīgu lietu turpmākā izskatīšanā un vai tas nav pamats tiesnešiem atstatīties no šo lietu izskatīšanas. Turpinājumā – izvilkums no Tiesnešu ētikas komisijas 2018. gada 16. februāra skaidrojuma1 saistībā ar tai uzdotajiem jautājumiem.
[1] Tiesneša objektivitāte ir obligāts nosacījums tiesneša pienākumu pienācīgai izpildei. Tiesnesis nevar piedalīties lietas izskatīšanā, ja viņš personiski tieši vai netieši ir ieinteresēts lietas iznākumā vai ja ir citi apstākļi, kas rada šaubas par viņa objektivitāti.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes