ŽURNĀLS Numura tēma

19. Jūnijs 2018 /Nr.25 (1031)

Advokātu imunitāte – aktuālie problēmjautājumi
Dr. iur.
Violeta Zeppa-Priedīte
zvērināta advokāte 

Šajā rakstā advokāta imunitātes apdraudējuma kontekstā tiks aplūkotas situācijas, kuru ietvarā no advokāta tiek prasīts pildīt kriminālprocesuālo pienākumu – sniegt informāciju, kas tam uzticēta, sniedzot juridisko palīdzību, informācijas pieprasītājam (kriminālprocesa veikšanā pilnvarotai amatpersonai) realizējot tiesību normām neatbilstošu juridiskās palīdzības jēdziena satura piepildījumu, tajā skaitā aplami traktējot, kā ir noformējami dokumenti, kas apliecina juridiskās palīdzības sniegšanas faktu. Citiem vārdiem – īstenojot šo jautājumu interpretāciju pretrunā ar advokātu darbību reglamentējošām tiesību normām.

Vispārīgi par advokāta imunitāti

Advokāti1 ir apveltīti ar īpašu tiesību aizsardzības līdzekli – imunitāti, kas izriet no pienākuma realizēt informācijas konfidencialitātes principu un kuru raksturo īpatnība – tā ir noteikta tikai attiecībā uz profesionālās darbības jeb juridiskās palīdzības sniegšanas ietvarā uzzinātās informācijas izpaušanu. Citās situācijās advokātam uz vispārējiem pamatiem ir saistošs ikvienas personas pienākums izpildīt kriminālprocesa veikšanai pilnvarotās amatpersonas procesuālās prasības un ievērot likumā noteikto procesuālo kārtību.

Advokāta imunitātes pamatā ir mērķis – radīt klientam drošības sajūtu, ka informācija, ko tas uztic advokātam, netiks izpausta trešajām personām. Šīs tiesiskās attiecības cita starpā izriet no Latvijas Republikas Satversmes2 92. panta, kas garantē, lai tiktu ievērotas personas pamattiesības – tiesības uz advokāta palīdzību, kā arī tiesības uz taisnīgu tiesu. To būtiskumu uzsvērusi Eiropas Cilvēktiesību tiesa3 un Latvijas Republikas Augstākā tiesa,4 Satversmes tiesa.5 Kā ir norādījis ievērojamais Latvijas kriminālprocesa tiesību speciālists A. Liede, "pretējais pašos pamatos apdraudētu konstitucionālo aizstāvības institūtu".6

Latvijas Republikas Advokatūras likuma7 6. pantā uzskaitīts aizliegums darbībām, kas attiecībā uz advokātu apdraud viņa neatkarību un pakļautību tikai likumam, īpaši uzsverot, ka tiesām, prokuroriem un pirmstiesas izmeklēšanas iestādēm jāgarantē advokāta neatkarība. Ar mērķi nodrošināt šo neatkarību likumdevējs Kriminālprocesa likuma 122. panta pirmajā daļā ir ietvēris imperatīvu klauzulu, ka nav atļauts 1) pratināt advokātu kā liecinieku par faktiem, kas viņam kļuvuši zināmi, sniedzot juridisko palīdzību jebkādā formā; 2) kontrolēt, veikt apskati vai izņemt dokumentus, kurus advokāts sastādījis, vai korespondenci, kuru viņš saņēmis vai nosūtījis, sniedzot juridisko palīdzību, kā arī izdarīt kratīšanu, lai atrastu un izņemtu šādu korespondenci un dokumentus; 3) kontrolēt advokāta juridiskās palīdzības sniegšanai izmantojamās informācijas sistēmas un sakaru līdzekļus, noņemt informāciju no tiem un iejaukties to darbībā.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jānis Rozenbergs
Numura tēma
Advokatūras tālākās attīstības tendences
Šā gada 21. martā Advokatūras dienu ietvaros Latvijas Universitātē norisinājās ikgadējā konference, kuru šogad veltījām Latvijas simtgadei. Līdz ar to konferencē šogad lielākoties netika risināti kādi šauri specifiski tiesību ...
4 komentāri
Valters Ščerbinskis
Numura tēma
Advokāti neatkarīgās Latvijas dibināšanā un veidošanā
Par Latvijas valsts veidošanu un veidotājiem ir gana daudz rakstīts. Tāpēc svarīgs šķiet jautājums par to, kāpēc tieši advokātu (un juristu vispār) īpatsvars politikas, tas ir, varas, jautājumu lemšanā vēsturiski ir bijis tik ...
Andris Tauriņš, Viktorija Jarkina, Toms Vilnis
Numura tēma
Advokāta kā tiesu sistēmai piederīgas personas tiesības uz informāciju
Autori praksē ir saskārušies ar vairākām situācijām, kurās valsts iestādes prasīto informāciju atsaka, autoru ieskatā, ar nepamatotiem argumentiem. Tāpēc šī raksta mērķis ir izvērtēt, vai advokāti un valsts iestādes izprot ...
Dmitrijs Skačkovs
Numura tēma
Advokāta loma Latvijas kriminālprocesā: sasniegumi un izaicinājumi
Vērtējot norises praksē, diemžēl ir jāsecina, ka Kriminālprocesa likuma spēkā esības laikā nav atrisinātas problēmas, kas tajā tika ieprogrammētas jau pašā sākumā. Likumdevēja izvēlēto nepareizo risinājumu rezultātā tika ...
1 komentāri
Olavs Cers
Numura tēma
Likvidācija kā maksātnespējas risinājuma perspektīva
2018. gada 21. martā norisinājās zinātniski praktiska konference "Advokatūra Latvijas simtgadei", ko rīkoja Latvijas Zvērinātu advokātu padome sadarbībā ar Latvijas Universitātes Juridisko fakultāti. Viena no konferences sadaļām ...
3 komentāri
AUTORU KATALOGS