ŽURNĀLS Tiesību prakse

17. Jūlijs 2018 /Nr.29 (1035)

Maksātnespējas procesa administratora civiltiesiskā atbildība par viņa profesionālās darbības vai bezdarbības rezultātā nodarītajiem zaudējumiem kreditoram
Augstākās tiesas Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC-193 /
2018. gada 21. jūnijā

Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese referente Ināra Garda, tiesnese Ļubova Kušnire, tiesnesis Normunds Salenieks, izskatīja rakstveida procesā civillietu sakarā ar atbildētāja Daiņa Bergmaņa kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2016. gada 25. maija spriedumu ārvalsts komersanta "Danske Bank" A/S prasībā pret Daini Bergmani, ar trešo personu "ERGO Insurance" SE Latvijas filiāli, par zaudējumu atlīdzības piedziņu.

 

Aprakstošā daļa

[1] Dānijā reģistrēts komersants "Danske Bank" A/S 2013. gada 2. decembrī cēlis tiesā prasību pret Daini Bergmani, ar trešo personu "ERGO Insurance" SE Latvijas filiāli, par zaudējumu atlīdzības piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīti šādi apstākļi un pamatojums.

[1.1] Latvijas Republikā reģistrētā AS "Sampo Banka" (pēc reorganizācijas 2008. gada 4. jūlijā pievienota ārvalsts komersantam "Danske Bank" A/S, kas ir AS "Sampo Banka" tiesību pārņēmējs) un SIA "Ceturtā planēta" 2008. gada 14. maijā noslēdza pārjaunojuma līgumu Nr. [..], ar kuru tika pārjaunoti vairāki līgumi, kas iepriekš noslēgti starp banku kā aizdevēju un SIA "Ceturtā planēta", SIA "Troja Immobilien", [pers. A] un [pers. B] kā aizņēmējiem.

Atbilstoši minētā līguma nosacījumiem banka 2008. gada [..] jūnijā izsniedza SIA "Ceturtā planēta" aizdevumu 2 059 718,88 CHF (Šveices franku). Tādējādi SIA "Ceturtā planēta" radās pienākums atmaksāt saņemto aizdevumu, maksāt procentus par aizdevuma lietošanu, kā arī samaksas nokavējuma gadījumā maksāt attiecīgu līgumsodu.

[1.2] Pārjaunojuma līguma izpildes nodrošināšanai starp banku kā ķīlas ņēmēju un SIA "Ceturtā planēta" kā ķīlas devēju noslēgti trīs līgumi:

1) 2008. gada 14. maijā – komercķīlas līgums Nr. [..];

2) 2008. gada 14. maijā – ķīlas līgums Nr. [..];

3) 2009. gada 7. augustā – ķīlas pārjaunojuma līgums [..].

Ar minētiem līgumiem SIA "Ceturtā planēta" ieķīlāja par labu bankai vairākus nekustamos īpašumus, kā arī visu savu mantu kā lietu kopību, ieskaitot lietu kopības nākamās sastāvdaļas (maksimālā nodrošinājuma summa veidoja 1 160 000 LVL).

[1.3] SIA "Ceturtā planēta" pēc 2009. gada 6. oktobra pārtrauca maksājumu veikšanu prasītājam, tādēļ prasītājs 2009. gada 8. decembrī izmantoja 2008. gada 14. maijā noslēgtajā pārjaunojuma līgumā Nr. [..] paredzētās tiesības un vienpusēji atkāpās no minētā līguma. Līdz ar to SIA "Ceturtā planēta" radās pienākums līdz 2009. gada 28. decembrim atmaksāt parādu prasītājam.

Apzinoties, ka parāda atmaksa līdz 2009. gada 28. decembrim nav iespējama finansiālo grūtību dēļ, SIA "Ceturtā planēta" 2009. gada 22. decembrī iesniedza tiesā tiesiskās aizsardzības procesa pieteikumu.

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa ar 2010. gada 12. janvāra lēmumu apstiprināja ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu un iecēla atbildētāju Daini Bergmani par šā procesa administratoru.

Tā kā ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns netika pildīts, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa ar 2010. gada 23. februāra lēmumu izbeidza SIA "Ceturtā planēta" ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesu, pasludināja minētās sabiedrības maksātnespējas procesu un iecēla atbildētāju Daini Bergmani par sabiedrības maksātnespējas procesa administratoru.

[1.4] Prasītājs 2010. gada 2. martā pieteica atbildētājam nodrošinātā kreditora prasījumu 2 874 158,21 LVL apmērā.

Atbildētājs ar 2010. gada 29. marta lēmumu noraidīja prasītāja kreditora prasījumu.

Izskatījusi prasītāja sūdzību par minēto lēmumu, Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa ar 2010. gada 12. maija nepārsūdzamu lēmumu lietā Nr. C27150210 sūdzību noraidījusi, taču, kaut arī acīmredzami pastāvēja strīds par tiesībām, nav noteikusi termiņu prasības celšanai tiesā, lai dotu prasītājam iespēju prasības tiesvedības ietvaros pierādīt nodrošinātā kreditora prasījuma pamatotību.

Neraugoties uz nepilnībām minētajā tiesas lēmumā, prasītājs izmantoja savas likumā noteiktās tiesības un jau 2010. gada 14. jūnijā cēla tiesā prasību pret MSIA "Ceturtā planēta", ar trešo personu MSIA "Troja Immobilien", par nodrošinātā kreditora prasījuma atzīšanu MSIA "Ceturtā planēta" maksātnespējas procesā un sabiedrības mantas, kas ieķīlāta par labu prasītājam, nošķiršanu no kopējās sabiedrības mantas.

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011. gada 1. jūnija spriedumu lietā Nr. C04328410 prasība apmierināta daļā par prasītāja atzīšanu par nodrošināto kreditoru ar prasījumu 2 868 170,39 LVL apmērā (tostarp 937 172,30 LVL, kas izriet no pārjaunojuma līguma Nr. [..].

[1.5] Neraugoties uz iepriekš minētajiem apstākļiem, kas norāda uz nodrošinātā kreditora prasījuma pamatotību, atbildētājs turpināja ignorēt prasītāju kā MSIA "Ceturtā planēta" nodrošināto kreditoru, pārsūdzēja minēto spriedumu un, nesagaidot lietas Nr. C04328410 iznākumu, bet, izmantojot 2011. gada 29. jūnijā atcelto prasības nodrošinājumu, 2011. gada 15. augustā pārdeva visus MSIA "Ceturtā planēta" piederošos un par labu prasītājam ieķīlātos nekustamos īpašumus izsolēs. Pirmās instances tiesa apstiprināja attiecīgus izsoles aktus, savukārt apelācijas instances tiesa noraidīja visas prasītāja blakus sūdzības par pirmās instances tiesas lēmumiem.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sergejs Rudāns
Skaidrojumi. Viedokļi
Maksātnespējas administratora atbildība par nodrošinātā kreditora interešu aizskārumu
Augstākā tiesa 2018. gada 21. jūnijā pieņēma spriedumu lietā Nr. SKC-193/2018,1 kurā AS "Danske Bank" (turpmāk – Banka) vērsās ar prasību pret maksātnespējas procesa administratoru Daini Bergmani (turpmāk – Administrators) par ...
14 komentāri
Zanda Dāvida, Elīna Krecele-Germane
Skaidrojumi. Viedokļi
Patērētāju tiesību aizsardzības aktualitātes dzīvojamo māju pārvaldīšanas jomā
Šī raksta mērķis ir analizēt no pašreiz aktuālās prakses izrietošos juridiskos aspektus dzīvojamo māju pārvaldīšanas jomā – Patērētāju tiesību aizsardzības centra kompetenci, dzīvokļu īpašnieku biedrību un to biedru ...
1 komentāri
Vija Kalniņa
Redaktora sleja
Kas notika ar autortiesību direktīvu
Īsziņas
Konferencē apspriež konstitucionālo tiesu kompetenci
Īsziņas
Kadru pārmaiņas prokuratūrā
AUTORU KATALOGS