ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

19. Marts 2019 /Nr.11 (1069)

Piedziņas vēršana uz noguldījumiem kredītiestādēs vai pie citiem maksājumu pakalpojumu sniedzējiem
Mg. iur.
Sandra Podniece
Zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta palīdze 

Lai gan piedziņas vēršana uz parādnieka naudas līdzekļiem, kas atrodas šo personu atvērtajos kontos kredītiestādēs vai pie citiem maksājumu pakalpojumu sniedzējiem, ir tieši un nepārprotami regulēta normatīvajos aktos, šis piespiedu izpildes līdzeklis saistās ar biežu problēmsituāciju risināšanu, pildot zvērināta tiesu izpildītāja amata darbības. Rakstā analizētas tiesību normas par piedziņas vēršanu uz naudas līdzekļiem un to piemērošanas kārtību praksē, vēršot uzmanību uz likuma nepilnībām.

Piespiedu izpildes līdzekļa jēdziens

Ne mazāk nozīmīga un aktuāla par tiesas spriedumu un citu nolēmumu spēkā stāšanos ir šo nolēmumu izpilde. Likumīgā spēkā stājušies nolēmumi ir jāpilda, tādēļ, lai garantētu to nolēmumu izpildi, kuri netiek pildīti labprātīgi, likums paredz tos izpildīt ar piespiedu izpildes paņēmieniem, kurus Latvijā ir deleģēti piemērot zvērināti tiesu izpildītāji.

Viens no piespiedu piedziņas mehānismiem, kuru autore aplūko šī raksta ietvaros, nostiprināts Civilprocesa likuma1 557. panta 2. punktā, tas ir, piedziņas vēršana uz noguldījumiem kredītiestādēs vai pie citiem maksājumu pakalpojumu sniedzējiem. Šos naudas līdzekļus zvērināts tiesu izpildītājs apķīlā Civilprocesa likuma 599.1 panta kārtībā. Tā rezultātā tiek nosūtīts rīkojums kredītiestādei vai citam maksājumu pakalpojumu sniedzējam (elektroniskās naudas iestādei; pasta komersantam, kuram atbilstoši normatīvajiem aktiem ir tiesības sniegt maksājumu pakalpojumus; maksājumu iestādei) par naudas līdzekļu apķīlāšanu zvērināta tiesu izpildītāja norādītajā piedzenamās summas un sprieduma izpildes izdevumu apmērā.

Sūtot rīkojumu, papildus ievērojams Civilprocesa likuma 1. pielikuma trešajā punktā noteiktais saglabājamo naudas līdzekļu apmērs parādniekam – fiziskai personai, tas ir, kalendārā mēneša ietvaros tiek saglabāti nauda līdzekļi minimālās mēneša darba algas apmērā (likumā noteiktajos gadījumos – 50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas apmēra). Šāda summa saglabājama neatkarīgi no tās izcelsmes (darba alga, pabalsts vai jebkādi citi ienākumi).

VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Civilprocesa likums  
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Sannija Matule
Intervija
Svarīgāks ir darbs, nevis reklāma
Šo piektdien, 22. martā, Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju kolēģija sanāks uz kopsapulci, kurā tiks pārvēlēta arī tās pārvaldes un izpildu institūcija – padome. Vēl nav zināms, kurš kļūs par tās priekšsēdētāju, ...
Mārcis Krūmiņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Sprieduma izpildes atsevišķi jautājumi intelektuālā īpašuma tiesībās
Šī raksta mērķis ir paskatīties uz zvērinātu tiesu izpildītāju (turpmāk – tiesu izpildītājs) praktiskā darba problēmām vai, precīzāk, daļu no tām, ar kurām nākas sastapties, veicot izpildu darbības saistībā ar autora ...
Elīna Konone
Skaidrojumi. Viedokļi
Sprieduma izpildes izdevumu apmaksas pienākums
Šajā rakstā vērsta uzmanība uz atšķirīgo tiesu praksi par sprieduma izpildes izdevumu apmaksu gadījumos, kad izpildu lietvedība ir apturēta un parāda apmaksa tiek veikta tieši piedzinējam, lai gan Civilprocesa likumā ir noteikts ...
1 komentāri
Inta Kešāne
Skaidrojumi. Viedokļi
Apjomīgas izmaiņas piedziņas vēršanā uz kustamo mantu
Kārtība, kādā vēršama piedziņa uz parādnieka kustamo mantu, ir noteikta Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 71. nodaļā. 2018. gada 1. martā tika pieņemti apjomīgi grozījumi CPL, kas stājās spēkā ...
1 komentāri
Līga Pavlova, Ilze Kaļva
Skaidrojumi. Viedokļi
Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas lēmumu par uzturlīdzekļu izmaksu piespiedu izpildes problemātika
Salīdzinot ar līdzšinējo civilprocesuālo kārtību uzturlīdzekļu saņemšanai no otra vecāka, jaunais Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā noteiktais regulējums piedāvā vienkāršotāku procedūru, taču, ja parādnieks neveic ...
AUTORU KATALOGS