ŽURNĀLS Tiesību prakses komentāri

17. Augusts 2021 /Nr.33 (1195)

Apstrīdētā norma nepieļauj nekādu atkāpi no likumdevēja noteiktās kārtības
Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2020-50-01
Dr. iur., Bc. paed.
Kitija Bite
Rīgas Stradiņa universitātes Akadēmiskās šķīrējtiesas priekšsēdētāja, Juridiskās fakultātes docente 

Latvijas Republikas Satversmes tiesa (turpmāk – Satversmes tiesa) 2021. gada 11. jūnijā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2020-50-01 "Par Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma (turpmāk – Dienesta gaitas likums) 4. panta 4. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 101. un 106. pantam" (turpmāk – spriedums). Tajā norādītās normas tika atzītas par atbilstošām Latvijas Republikas Satversmei (turpmāk – Satversme). Lai arī par šo spriedumu nav izteiktas Satversmes tiesas tiesnešu atsevišķās domas, kas liek domāt, ka tiesneši vienprātīgi piekrīt spriedumā paustajām atziņām un apsvērumiem, tomēr autores, kura vairāk nekā 10 gadus pati veikusi valsts dienestu Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs, ieskatā ir vairāki neatbildēti un neizvērtēti jautājumi.

Satversmes tiesai bija jāvērtē, vai Dienesta gaitas likuma 4. panta 4. punkts atbilst Satversmē noteiktajām tiesībām pildīt valsts dienestu, kā arī tiesībām uz nodarbošanās izvēli. Šī tiesību norma nosaka, ka dienestā var atrasties persona, kura nav sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu – neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas. Konkrētajā gadījumā konstitucionālās sūdzības iesniedzējs bija norādījis, ka, stājoties spēkā notiesājošam spriedumam par tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, viņš tika atvaļināts no dienesta Valsts policijā bez tiesībām jebkad ieņemt amatu Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādēs un Ieslodzījuma vietu pārvaldē.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Mārtiņš Pētersons
Skaidrojumi. Viedokļi
Konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā pirms administratīvā procesa noslēgšanās
Vairākos Satversmes tiesas organizētos pasākumos ir izteikts aicinājums veltīt zinātniskas publikācijas konstitucionālo tiesību un Satversmes tiesas procesa jautājumiem. To ievērojot, raksts ir veltīts jautājumam par Satversmes tiesas ...
In memoriam
Latvijas juristu saime atvadās no Augstākās tiesas pirmā priekšsēdētāja un zvērināta advokāta Gvido Zemrībo
Reinis Markvarts
Viedoklis
Jānošķir cilvēka cieņa no goda un cieņas
1 komentāri
Andrejs Nagodkins
Skaidrojumi. Viedokļi
Trešo personu mantas aresta piemērošanas prakses problēmas pirmstiesas kriminālprocesā
Šis raksts ir veltīts aizskartā mantas īpašnieka tiesību un interešu aizsardzībai pirmstiesas kriminālprocesā, neaplūkojot Kriminālprocesa likuma (turpmāk – KPL) 59. nodaļas noteikumus par aizskartā mantas īpašnieka tiesību un ...
Āris Kakstāns
Mūsu autors
Iepazīstieties: JV autors Āris Kakstāns
Tiesību zinātņu maģistrs. No 2017. līdz 2019. gadam bijis "Jurista Vārda" tieslietu redaktors. "Jurista Vārdā" līdz šim publicēti 74 raksti. Pirmais raksts: 2014. gadā. Visas publikācijas pieejamas Autoru katalogā portālā  ...
AUTORU KATALOGS