ŽURNĀLS Viedoklis

11. Decembris 2025   •   08:00

Dzīvnieks kā manta krimināltiesiskajā skatījumā
1 komentāri
Dr. iur.
Aleksandrs Berezins
Zvērināts advokāts, “ZAB Berezins Barbaša” partneris 

Diskusijas par nepieciešamību grozīt Latvijas Republikas Civillikumu, lai noteiktu, ka dzīvnieki nav manta, bet gan dzīvas būtnes, pēdējā laikā kļuvušas īpaši aktuālas. No klasiskās lietu tiesību perspektīvas dzīvniekus patiešām nošķir vairākas iezīmes, tostarp spēja sajust sāpes un veidot emocionālu saikni ar cilvēku. To īpaši uzsver mājdzīvnieku īpašnieki, kuri savus dzīvniekus nereti uzskata pat par ģimenes locekļiem. Taču, raugoties no krimināltiesību viedokļa, jāņem vērā, ka spēkā esošā tiesiskā sistēma dzīvnieku tradicionāli traktē kā mantu.

SAISTĪTIE RESURSI
komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Daneks Hmeļņickis
11. Decembris 2025   •   11:59
0
ATBILDĒT
Kā jau iepriekš komentāros esmu paudis, dzīvnieku jautājums ir diezgan specifisks, lai neteiktu , ka ļoti specifisks. Ja šim jautājumam pieiet virspusēji, tad nekas, baigais tur nav. Tomēr ja tajā iedziļinās un ir vēlme darboties, lai darbība būtu jēgpilna, nevis tikai statistikai, tad ir, kur iegrimt, nākas saskaries ar dažādām neskaidrībām, interpretācijām, pieejām, prakses. Kā jau arī iepriekš esmu paudis, šo jautājumu nevar skatīt tikai no Civiltiesību, Krimināltiesību skata punkta. Jautājums skatāms gan no civiltiesību, krimināltiesību, administratīvā procesa, administratīvā pārkāpuma procesa skata punkta. Jābūt sakārtotai rīcībai, kādos gadījumos kādas (patiesi kompetentas) institūcijas iesaistās, cik tālu veic savas darbības. Nevar noteikt tikai kompetences, ja līdzi neseko zināšanas. Dzīvnieku jautājumu nevar skatīt arī emociju eskalācijā. Iespējams, ka vajag sakārtot dzīvnieku labturības noteikumus, dzīvnieku aizsardzības likumu. Problēmsituācijas būtu risināmas - ar administratīvajiem aktiem, ar administratīvā pārkāpuma procesiem, ar kriminālprocesiem, plus arī civilprocesuālā kārtībā.
AUTORU KATALOGS