Rakstā paustas atsevišķas pārdomas par Ogres rajona tiesas 2018. gada 13. februāra spriedumu lietā C 34092516 saistībā ar publikāciju "Ogres kolaboranta slavināšana".
1. Apstākļi un spriedums
2015. gadā tika izdota Natālijas Ketneres grāmata "Pilsēta Ogre. Cilvēki. Likteņi. Laikmeti". Šajā grāmatā apkopoti materiāli par Ogres pilsētu un tās vēsturi, cilvēkiem, aptverot apmēram 100 gadu periodu. Grāmata sastādīta krievu valodā; ar "R.A.D.I. – Ogres novadam" finansējuma atbalstu grāmata ir pieejama arī latviešu valodā. Cita starpā tā satur rakstu par "Ogres kriminālās nodaļas priekšnieku" Vladimiru Laizānu. Gata Liepiņa, kuram ir humanitāro zinātņu bakalaura grāds vēsturē un kurš darbojies vēsturisko materiālu izpētē kā LPSR VDK zinātniskās izpētes komisijas loceklis, ieskatā, V. Laizāna personība ir negatīvi vērtējama. Šādā sakarā G. Liepiņš sagatavoja publikāciju, sniedzot arī komentāru par V. Laizāna atraitni Veru Laizāni, ko 2016. gada 26. janvārī publicēja interneta portāls "Daugavas balss".
Prasītāju Jura Laizāna (mirušā V. Laizāna dēla) un V. Laizānes (V. Laizāna atraitne) ieskatā, G. Liepiņa publikācija aizskārusi viņu godu un cieņu. Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 92. pantu (ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā), 95. pantu (valsts aizsargā cilvēka godu un cieņu), 100. pantu (ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus; cenzūra ir aizliegta) un 116. pantu (personas tiesības, kas noteiktas Satversmes (..) simtajā (..) pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību), kā arī Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (turpmāk – ECPAK) 10. pantu, kas paredz izteiksmes brīvību, Civillikuma 1635. pantu, 2352.1 pantu un likuma "Par presi un citiem informācijas līdzekļiem" 21. panta piekto daļu, prasītāji lūdz tiesu lemt par vairāku G. Liepiņa publikācijā minēto apsvērumu atsaukšanu, piedzenot no atbildētāja par labu katram no prasītājiem ne mazāk kā 1000 eiro.
Ar 2018. gada 13. februāra spriedumu lietā C 34092516 (turpmāk – Ogres rajona tiesas spriedums) Ogres rajona tiesa ir atzinusi prasību par daļēji pamatotu, lemjot, ka no G. Liepiņa tiek piedzīta ne tikai morālā kompensācija "par nepatiesu, godu un cieņu aizskarošu ziņu izplatīšanu" 1000 eiro apmērā katram prasītājam, bet arī tiesas izdevumi un izdevumi par advokāta palīdzības samaksu.
Autores ieskatā, Ogres rajona tiesas spriedums ir vērtējams kritiski. Tas ir sapludinājis robežu starp ziņām un faktu, kā arī viedokļa paudējam (atbildētājam) netieši piesaistījis ārpus viņa kontroles esošus apstākļus. Tas potenciāli rada neadekvātu balansu starp konkurējošām vērtībām (tiesībām un interesēm) un rada tādas sekas, kas var nebūt savienojamas ar ECPAK 10.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes