ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

23. Marts 2021 /Nr.12 (1174)

Pārdomas par 2021. gada 3. marta Senāta lēmumu lietā Nr. SPC-8/2021
1 komentāri
Gaidis Bērziņš
LU Juridiskās fakultātes Civiltiesisko zinātņu katedras lektors, zvērināts advokāts 

[1] Latvijas Republikas Senāts 2021. gada 3. martā, izskatot Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta virsprokurora protestu, pieņēma lēmumu lietā Nr. SPC-8/2021 (turpmāk – Senāta lēmums1). Ņemot vērā Senāta lēmumā norādītos argumentus, Senāts atkāpās no iepriekš paustā2 Maksātnespējas likuma 155. panta tulkojuma.

[2] Senāts ar lēmumu atcēla Rīgas rajona tiesas 2020. gada 22. janvāra lēmumu, ar kuru apstiprināts parādnieka saistību dzēšanas plāns ar grozījumiem, un nodeva jautājumu jaunai izskatīšanai Rīgas rajona tiesai. Autora rīcībā nav attiecīgā Rīgas rajona tiesas lēmuma. Līdz ar to vērtējumu par Senāta lēmumā paustajām atziņām autors var izteikt, tikai pamatojoties uz tiem apstākļiem, kuri ir norādīti Senāta lēmumā.

[3] Ar Rīgas rajona tiesas 2019. gada 17. maija lēmumu apstiprināts parādnieka 2019. gada 20. marta saistību dzēšanas plāns, nosakot saistību dzēšanas termiņu atbilstoši Maksātnespējas likuma 155. panta ceturtās daļas 1. punktam. No norādītajiem apstākļiem secināms, ka parādnieks sākotnēji ir plānojis un attiecīgi arī veicis maksājumus, kas ir lielāki par vienas trešdaļas apmēru no vienas minimālās mēnešalgas mēnesī pirms nodokļu nomaksas. Turklāt, veicot matemātisku aprēķinu, secināms, ka visdrīzāk parādnieks bija plānojis segt vismaz 35 procentus no kopējām saistībām, kuras paliek pēc bankrota procedūras pabeigšanas.

komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Leonīds Mohovikovs
4. Augusts 2021 / 21:06
0
ATBILDĒT
Labi pateikts, desmitniekā - "No malas raugoties, jāatzīst, ka izveidojusies situācija atgādina tiesu varas cīņu ar likumdevēju par to, kura varas atzara redzējums par valdošajiem taisnīguma priekšstatiem dominēs jautājumā par divu nesaraujamu fiziskās personas maksātnespējas procesa mērķa sastāvdaļu sasniegšanu."
visi numura raksti
In memoriam
Latvijas juristu saime atvadās no profesora Kalvja Torgāna  
1 komentāri
Sannija Matule
Mūsu autors
"Jurista Vārda" autors: Kalvis Torgāns
Viktorija Soņeca
Tiesību prakse
Personai labvēlīga noteikuma atpakaļejoša spēka princips krimināltiesībās
2021. gada 19. februārī Satversmes tiesa pasludināja spriedumu lietā "Par Krimināllikuma 236. panta pirmās daļas (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2013. gada 31. martam) atbilstību Satversmes 90. un 92. pantam un 2015. gada 29. oktobra ...
Jānis Baumanis
Tiesību prakses komentāri
Viedoklis Satversmes tiesas lietā Nr. 2020-23-01
Māris Onževs
Tiesību prakses komentāri
Labvēlīga atpakaļejoša spēka izpratne krimināltiesībās jeb komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2020-23-01
AUTORU KATALOGS