JAUNUMI

6. Maijs 2014   •   13:38

Par Satversmes tiesas priekšsēdētāju ievēlē Aldi Laviņu
5 komentāri
Foto: Boriss Koļesņikovs

6.maijā par Satversmes tiesas (ST) priekšsēdētāju tika ievēlēts nesen aprīlī par ST tiesnesi ieceltais Aldis Laviņš.

A.Laviņa kandidatūra tikusi izvirzīta uz trešo balsošanas kārtu, jo pirms tam pēc divām vēlēšanu kārtām netika ievēlēti Gunārs Kusiņš un līdzšinējais tiesas priekšsēdētāja vietnieks Uldis Ķinis.

Par A.Laviņu nobalsoja četri, bet pret viņu divi tiesneši. Laviņa kandidatūru sēdē izvirzīja U.Ķinis.

A.Laviņš pēc balsojuma žurnālistiem sacīja, ka papildu balsošanas kārta bija nepieciešama, jo bija spēcīgi kandidāti. Principā ikviens tiesnesis ST varētu būt par priekšsēdētāju un sekmīgi šos pienākumus pildīt.

A.Laviņš atzina: lai arī viņš bija publiski paudis, ka nav gatavs kļūt par priekšsēdētāju, šajā gadījumā bija jābūt fleksiblam. "Situācija tomēr bija tāda, kuru vajadzēja atrisināt – jābūt fleksiblam, kā kurā situācijā reaģēt. Es piekritu kandidēt, un šobrīd būs jāķeras pie darbiem un jāvada ST," izteicās jaunais ST priekšsēdētājs.

Attiecībā uz darbu ST priekšsēdētāja amatā A.Laviņš norādīja, ka ir jāievēro pēctecība un nav šaubu, ka bijušie tiesas priekšsēdētāji Gunārs Kūtris un Aija Branta tiesā iedibinājuši stabilu kārtību. "Šobrīd viens no pirmajiem jautājumiem, kas būtu jāsakārto, ir Juridiskā departamenta iesaiste spriedumu sagatavošanā, jo šis jautājums vēl ir neskaidrs," teica A.Laviņš. Jaunais ST priekšsēdētājs papildināja, ka noteikti tiesneši radīs risinājumu, kā visefektīvāk izmantot jaunizveidoto struktūru.

Jautāts, cik atvērts būsA. Laviņš kā ST priekšsēdētājs, viņš sacīja, ka "sabiedrībai ir jāpaskaidro tas, kas ST ir izspriests", norādot, ka tādā gadījumā caur medijiem ir jāskaidro ST pozīcija konkrētos jautājumos.

Bijušais ST priekšsēdētājs Gunārs Kūtris atzina, ka šāds rezultāts bijis negaidīts, norādot, ka bija domājis, ka spēkošanās notiks starp "divām iepriekš nosauktajām kandidatūrām". "Es pārliecinājos, ka ST ir pietiekami spēcīgi juristi, pirmkārt, kas, kad ir nepieciešams, prot arī atkāpties no kandidēšanas, otrkārt, par tiesas vadītāju ir ievēlēts viens no spēcīgākajiem juristiem," sacīja G.Kūtris.

G.Kūtris gan papildināja, ka viņš vēl šobrīd nevar komentēt, kā A.Laviņam veiksies kā tiesas vadītājam. Viņš pauda, ka tiesas darbā ir jānodrošina pēctecība.

A.Laviņu ST tiesneša amatā 3.aprīlī apstiprināja Saeima.

Tiesneša amata pienākumus viņš pilda kopš 1999.gada. Līdz 2003.gadam A.Laviņš bija Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesis. No 2003.gada līdz 2004.gadam viņš bija Rīgas apgabaltiesas tiesnesis, no 2004.gada līdz 2008.gadam A.Laviņš bija Administratīvās apgabaltiesas priekšsēdētājs, bet kopš 2008.gada – Augstākās tiesas tiesnesis senators Administratīvo lietu departamentā, pēc tam – Civillietu departamentā.

komentāri (5)
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
No malas
7. Maijs 2014   •   15:23
0
ATBILDĒT
No malas izskatās, ka A. Laviņš pats ir pārsteigts par savu amatu, jo ieguva to kā klasisks kompromisa kandidāts, kad divas pretējas nometnes nespēja ievēlēt savus favorītus - Kusiņu un Ķini.
Varbūt arī labi, ka tā. Jo diezin vai vai miers starp abām nometnēm būtu iespējams, ja kāda no tām būtu ņēmusi virsroku.
Starp citu, A. Laviņš ļoti labi dejo - priekšsēža amatā varēs neformālā ceļā uzlabot saasināto gaisotni, kas valda ST. Vienot, nevis šķelt! :))
Magone
7. Maijs 2014   •   10:15
3
ATBILDĒT
Mani mulsina jau pats fakts, ka Laviņš ir ST tiesnesis. Kur nu vēl ST priekšsēdētājs.
Magone
6. Maijs 2014   •   18:50
4
ATBILDĒT
Cik žēl, ka tā! Nevaru aizmirst Laviņa atsevišķās domas lietā Nr. SKC–11/2010, kas man likās labiem nodomiem bruģēts ceļš uz elli, kā arī parādīja Laviņa neizpratni par īpašuma nodošanas sistēmu lietu tiesībās. Un tagad vadīs ST. Nu ļoti ceru, ka nenāks ārā visādi brīnumi ST spriedumos. Mana favorīte bija tiesnese Kristīne Krūma. Žēl, ļoti žēl.
Armands > Magone
7. Maijs 2014   •   11:22
0
ATBILDĒT
Nu gan Jums dīvaina argumentācija. Tas vien, ka Jūsu domas nesakrīt ar Laviņa domām konkrētajā jautājumā, nenozīmē, ka viņš nav kompetents ieņemt ST tiesneša un priekšsēdētāja amatu. Turklāt nepiekrītu, ka viņa atsevišķās domas pie konkrētā sprieduma liecinātu par īpašuma tiesību nodošanas sistēmas neizpratni. Tikpat labi es varētu postulēt, ka Jūs neesat kompetenta ieņemt maksātnespējas administratora amatu, ja nepiekrītat Laviņa atsevišķajām domām. Mani, savukārt, nemulsina Laviņa iecelšana par ST tiesnesi un priekšsēdētāju. Manuprāt, bija viens no sakarīgākajiem senatoriem, tāpēc no vienas puses žēl, ka vairs nav Senātā. Savukārt ST priekšsēdētāja amatam Laviņš ir kopumā piemērots, jo, salīdzinot ar pārējiem ST tiesnešiem, viņam vienīgajam ar tiesas vadītāja pieredze.
P.S. kuru tad no tiesnešiem Jūs vēlējāties redzēt Laviņa vietā?
gaga > Magone
6. Maijs 2014   •   21:28
0
ATBILDĒT
Jā tiešām ir bažas, ka Laviņš kaut kā negatīvi ietekmēs ST spriedumu kvalitāti, tad šis komentārs bija jāizsaka mēnesi iepriekš. Vai tiešām pat juristi domā, ka tiesas spriešanā tiesas priekšsēdētājam būtu vairāk ietekmes nekā pārējiem tiesnešiem?
jaunumi
30. Jūnijs   •   14:58
Lietā par namu pārvaldnieces goda un cieņas aizskaršanu Senāts liek pārvērtēt strīdus izteikumu samērīgumu
26. Jūnijs   •   09:46
Senāts uzdod Eiropas Savienības Tiesai jautājumus par izslēgšanas termiņiem un uzticamības izvērtēšanu publiskajā iepirkumā
26. Jūnijs   •   09:45
Senāts uzdod no jauna izskatīt civillietas par bijušā pašvaldības izpilddirektora disciplinārsodu un atstādināšanu
25. Jūnijs   •   07:31
Notiks jau sestā Rīgas Juridiskās augstskolas starptautisko un Eiropas tiesību Vasaras skola
25. Jūnijs   •   07:07
Senāts atstāj negrozītu spriedumu sporta aģentūras un basketbolista strīdā par atlīdzības piedziņu
AUTORU KATALOGS