JAUNUMI

20. Jūlijs 2015   •   09:54

Latvijas Tiesnešu biedrības paziņojums
6 komentāri

Saistībā ar publiski izskanējušo informāciju par kādu Liepājas tiesas spriedumu, kurā pēc sabiedrības pārstāvju viedokļa pedofiliem piespriests neadekvāti maigs sods, Latvijas tiesnešu biedrība vēlas sniegt šādu informāciju.

To, cik pamatots vai nepamatots ir pirmās instances tiesas spriedums, ir tiesīga izvērtēt augstākas instances tiesa, ja par spriedumu tiek iesniegta sūdzība vai prokurora protests.

Līdz brīdim, kamēr pirmās instances tiesa nav sagatavojusi pilnu nolēmumu, jebkuras diskusijas par to vai tiesas spriedums ir pamatots vai nav pamatots ir pāragras, jo nav zināmi tiesas motīvi soda veida un mēra izvēlē.

Ja pirmās instances tiesas noteiktais sods pret procesā iesaistītajām personām, kurām ir tiesības pārsūdzēt tiesas spriedumu, ir par mīkstu, par to var iesniegt apelācijas sūdzību vai prokurors var iesniegt apelācijas protestu.

Latvijas tiesnešu biedrība respektē tiesības uz vārda brīvību, kas nostiprinātas Latvijas Republikas Satversmes 100.pantā. Katram ir tiesības izteikt kritiku un paust savu viedokli par notikumiem, kas norisinās sabiedrībā.

Latvijas tiesnešu biedrība atgādina, ka mūsu valstī ir trīs pakāpju tiesu sistēma, kas ir radīta un darbojas ar mērķi, lai nodrošinātu visām personām tiesības uz taisnīgu tiesu.

komentāri (6)
6 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
ai_bi
21. Jūlijs 2015   •   09:45
0
ATBILDĒT
Un piespiedu darbu šie abi vēl varētu nostrādāt kādā pašvaldības izglītības iestādē vai tās tuvumā. Tādam spriedumam nav attaisnojuma! Tad jau labāk, atstāt tikai kontroli un probāciju.
JI
20. Jūlijs 2015   •   14:08
2
ATBILDĒT
Tā var gadīties jebkuram, tāpēc uzskatu sodu par bargu.
Jurka
20. Jūlijs 2015   •   13:12
1
ATBILDĒT
Tik sūd i tie, ka šajā gadījumā prokuroru arī apmierina. Un apsūdzētos... Nav kas sniedz protestu, ja tauta nesados pa mizu sūdprokuroram, lai pēcāk sadotu sūdtiesnesim... Katrs atbild uz jautājumu - vai piekristu vianīgajam ar 240h piespiedu darbu, ja jūsu mazajai, piecgadīgajai meitai šis vainīgais ar savu krānu piecus gadus bakstītu sejā?????
govs > Jurka
20. Jūlijs 2015   •   23:49
1
ATBILDĒT
Šim nevajadzētu būt portālam, kurā tik nekulturāli un lumpeniski izteikties.
Padomājiet dažreiz, kā jūs no malas izskatāties.
Portāla uzturētājs arī varētu cenzēt šādus komentārus.
mja > Jurka
20. Jūlijs 2015   •   13:57
0
ATBILDĒT
Tepat JV ziņās bija rakstīts, ka cietušās advokāte prasījusi nosacītu brīvības atņemšanu un probācijas uzraudzību. Formāli bargāks, bet piespiedu darbs šķiet nepatīkamāks un lielāku ietekmi atstāj nekā nosacītais.
Baraks Osama > Jurka
20. Jūlijs 2015   •   13:26
0
ATBILDĒT
Šis ir no tiem gadījumiem, kad jābēdājas par to, ka slēgtās sēdēs izskatītu lietu spriedumu motīvu daļas likums aizliedz publicēt. Lai varētu izdarīt kaut kādus secinājumus, nepieciešams zināt, uz kādiem apsvērumiem balstīts prasītais sods, kā arī tas, kāda ir judikatūra un argumenti līdzīgās lietās.
jaunumi
19. Jūnijs   •   07:59
Senāts apstiprina apgabaltiesas konstatēto – iekaramie griesti nav uzskatāmi par būves daļu
18. Jūnijs   •   09:39
Par Satversmei atbilstošu atzīst pensiju otrā līmeņa iemaksu likmes terminētu samazināšanu par vienu procentpunktu
18. Jūnijs   •   08:19
Sabiedrības intereses un vienlīdzīga attieksme pret studējošajiem prasa stingru vēršanos pret plaģiātu
17. Jūnijs   •   09:38
Senāts maina judikatūru un izbeidz tiesvedību lietā par darba līguma uzteikumu pārbaudes laikā
15. Jūnijs   •   15:07
Atskats uz diskusiju "Latvijas jurists: Eiropas Savienības un nacionālo tiesību piemērotājs"  
AUTORU KATALOGS