JAUNUMI

11. Aprīlis 2016   •   11:17

Notāru padome: nekustamo īpašumu darījumu normatīvais regulējums valstij izmaksā pārāk dārgi
9 komentāri

Valsts budžetā negūti ieņēmumi no zemesgrāmatas valsts nodevas un kapitāla pieauguma nodokļa ir pašreizējā Latvijas nekustamo īpašumu darījumu normatīvā regulējuma svarīgākie trūkumi, un tie valstij izmaksā pārāk dārgi, liecina Latvijas Zvērinātu notāru padomes (LZNP) apkopotā informācija.

Latvijā pašlaik ir iespējams, ka nekustamā īpašuma darījums ilgstoši nav reģistrēts zemesgrāmatā. Kā skaidro LZNP, piemēram, Igaunijā un Lietuvā darījuma reģistrācija vai atzīmes ierakstīšana zemesgrāmatā notiek nekavējoši pēc darījuma notariālas apliecināšanas, bet Latvijā paiet vairāki mēneši un dažos gadījumos pat vairāki gadi līdz reģistrācijai. "Tādējādi ievērojams skaits cilvēku dažādu iemeslu dēļ pakļauj sevi riskam. Turklāt tas ne tikai ļauj īpašumu vairākkārt pārdot, izkrāpjot to īpašniekam, vai arī pārdevēja mantiniekiem īpašumu mantojot, bet arī nozīmē, ka šajā laikā valsts budžetā nenonāk attiecīgās nodevas un nodokļi," stāsta LZNP priekšsēdētāja Sandra Stīpniece.

Pašreizējā sistēmā, kad darījumi tiek noslēgti privātā kārtā un bieži vien mājas apstākļos bez valsts jeb notāra klātbūtnes jau no paša sākuma, tiek radīta iespēja arī apzināti samazināt valstij maksājamos nodokļus un nodevas, slēpjot darījumu patieso summu. "Nav noslēpums, ka Latvijā nekustamo īpašumu darījumos tiek norādītas fiktīvas darījuma summas. Motivācija ir dažāda - sākot ar izvairīšanos no zemesgrāmatas valsts nodevas un visbeidzot - lai izvairītos no kapitāla pieauguma nodokļa," skaidro Stīpniece.

Saskaņā ar Baltijas valstu zemes dienestu apkopotajiem zemesgrāmatas datiem dzīvokļa cena uz vienu kvadrātmetru Rīgā ir apmēram 800 eiro, savukārt Latvijas Nekustamo īpašumu darījumu asociācija norāda, ka Rīgas centrā vidējā dzīvokļu cena ir 1412,5 eiro un Rīgas mikrorajonos 1017 eiro, tātad vidēji 1214,5 eiro. Līdz ar to atšķirība starp datiem zemesgrāmatā un nekustamo īpašumu uzņēmumu datiem ir būtiska atšķirība, un tas ir tikai viens no aspektiem, kas pierāda, ka prakse šādos darījumos slēpt patieso summu pastāv.

Padomē skaidro, ka Lietuvā un Igaunijā šāda prakse nenotiek, jo likumdošanā notāram ir uzlikts pienākums un piešķirts mehānisms, ar kura palīdzību šo tendenci ierobežot.

"Lietuvā un Igaunijā notārs iesniedz elektroniskus dokumentus, un tā automātiski veidojas datorizētā zemesgrāmata, bet valsts līdz ar to ietaupa līdzekļus," skaidro LZNP priekšsēdētāja. Viņa uzsver, ka Latvijai ir nepieciešama tāda nekustamo īpašumu darījumu reģistrēšanas sistēma, kas nodrošina efektīvu valsts nodevu un nodokļu administrēšanu, samazinātu tiesu un zemesgrāmatu noslodzi un dotu iespēju lietderīgai resursu izmantošanai.

LZNP piedāvātās nekustamo īpašumu darījumu reformas pamatā ir valsts jeb notāra klātbūtne tajos un procesu digitalizācija.

komentāri (9)
9 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
12. Aprīlis 2016   •   08:53
1
ATBILDĒT
It kā jau neesot drošāku datu par statistiku, tikai tad nevajadzētu manipulēt ar datiem - vērtētāji sniedz informāciju par tirgus cenu, bet zemesgrāmatas datu groziņā ietipls pilnīgi visi darījumi, tostarp tiesu izpildītāju un maksātnespējas administratoru darījumi, un tajos īpašums tiek pārdots vien par 10-75 % no tirgus cenas. Mazākas summas uzrādīšana līgumā nekā summa, par kuru puses vienojušās, ir absolūts izņēmums. Un to neatrisinās notāru ieteiktā jaunā kārtība. Un nav ko piesaukt Igauniju un Lietuvu, jo Lietuvā vispār nav zemesgrāmatu institūta, bet Igaunijā ir liela neapmierinātība ar darījumu slēgšanas kārtību.
GatisL >
12. Aprīlis 2016   •   10:50
1
ATBILDĒT
[1] Gribētu saņemt no Jums kaut vienu rakstu/ avotu par Igaunijas "milzīgo" neapmierinātību?
Man ir tirgus dalībnieku vērtējums: «Estonia has a strong land register system ensuring the legal certainty of real estate ownership. Real estate development process has a clear step-by-step regulation.»
«Lithuania has a very modern, efficient and reliable real estate registration system.»
Newsec Baltics Baltic property market report 2015, p.25., 51., 55., 74., 77. http://www.lanida.lv/images/2015.03.16_BMPR_2015_en.pdf
[2] Lietuvā atšķirīgi ir veidota zemesgrāmata, tomēr arī Lietuvā darījumus reģistrē un reģistram ir publiskā ticamība.
[3] Darījuma summas nepatiesa norādīšana nav izņēmums, bet ierasta prakse. «Līdzīgu dzīvokļu pirkuma cenas ar un bez kredīta atšķiras aptuveni par 30% - kredīta gadījumā tās ir augstākas.» «Jāatzīmē, ka, darījumos bez kredīta pastāv lielāka varbūtība, ka darījuma puses reģistrē zemāku darījuma cenu, lai samazinātu valsts nodevas maksājumus.»
Nekustamā īpašuma tirgus pārskats. Kreditēšanas ietekme uz mājokļu tirgu. Valsts zemes dienests, 2015/2.
http://www.vzd.gov.lv/files/majoklu_kreditesanas_parskats_11_12_2015.pdf
Jā > GatisL
12. Aprīlis 2016   •   12:12
1
ATBILDĒT
Papīrs, kā zināms, panes visu. Neapmierinātība ir ierakstīta nevis grāmatās, bet gan izskan no cilvēku mutēm, kas uz savas ādas "izbaudījuši" šādu darījumu slēgšanas kārtību.
GatisL >
12. Aprīlis 2016   •   12:44
1
ATBILDĒT
Jūsu minētos papīrus rada cilvēki!

Igauniju apmēklēju bieži. Esmu dzirdējis daudz labu vārdu. Turklāt Igaunijā izdevumi par darījuma noslēgšanu un reģistrāciju kopā ir zem 1% no darījuma vērtības, kamēr Latvijā darījuma noslēgšana pie jurista pēc tirgus cenām (5-10% skat. http://www.european-law-firm.com/guide/purchasing-real-estate-in-europe201011.pdf 34.lpp. 8.jaut. atbildi par Latviju) un zemesgrāmatas valsts nodeva (visbiežāk 2%).

Ko tieši cilvēki saka Igaunijā?
Jurčiks > GatisL
9. Jūnijs 2016   •   19:10
0
ATBILDĒT
CItāts: Jūsu minētos papīrus rada cilvēki!
==============

Birokrāti, nevis cilvēki. BIROKRĀTI, kuriem dots uzdevums. Tāpat kā jums...
Jā > GatisL
12. Aprīlis 2016   •   15:02
0
ATBILDĒT
Neapšaubāmi, grāmatas raksta cilvēki. Un tikpat neapšaubāmi ir tas, ka cilvēki ir neobjektīvi. Problēmas ir jārisina ar atbilstošiem līdzekļiem. Notāru piedāvājums cīnīties pret valsts nodevas nemaksāšanu no nekustamo īpašumu darījumiem ar pilnvaru piešķiršanu notāriem noteikt darījuma cenu ir līdzvērtīgs, piemēram, piedāvājumam noteikt, ka nolūkā izskaust aplokšņu algas turpmāk visi darba devēji alu maksās VID, kurš to tālāk pārskaitīs darbiniekam, ar tiesībām pieprasīt no darba devēja lielāku samaksu, ja VID šķitīs, ka nolīgtā samaksa par zemu. Attopieties jel, nav neviena pārliecinoša iemesla, kādēļ uzlikt par pienākumu nekustamo īpašumu darījumus slēgt tikai kā notariālus aktus, ar notāru tiesībām koriģēt cenu. Vai tumšajiem vidulaikiem tuvojamies?
GatisL >
12. Aprīlis 2016   •   20:12
1
ATBILDĒT
Aicinātu rūpīgāk iepazīties ar priekšlikumu. Tas neparedz koriģēt cenu. Tas paredz objektīvu mehānismu ka noteikt bāzi, no ka rēķināt valsts maksājumus. Tāds mehānisms ir Igaunija un citas valstis.

Pec Jūsu loģikas vairāk ka 20 Eiropas valstis ir tumšie viduslaiki, piem., Lietuva, Igaunija, Vācija, Beļģija, Francija, Polija, Nīderlande, Šveice, Itālija, Ukraina.
Jā > GatisL
13. Aprīlis 2016   •   10:26
0
ATBILDĒT
Vai tiešām esat no pirmavota, tas ir, attiecīgo valstu likumu teksta pārliecinājies, ka vairāk kā 20 Eiropas valstīs ir šāds regulējums? Par to stipri šaubos. Un pat ja arī citās valstīs ir šāds regulējums, tas it nemaz nenozīmē, ka mums to vajag un tas mums ir piemērots. Vai mums pašiem nav savas galvas uz pleciem?
Latvija naevar akli pārņemt citu valstu likumu normas, jo mums pašiem ir sava tiesību sistēma, pašiem savas problēmas un nepieciešamības.
Vairak par visu Latvijai vajag izaugsmi. Un nekustamo īpašumu darījumu birokritizācija nekādi to neveicinās. Kopš netakarības atjaunošanas ir pagājuši tik daudzi gadi, 90.gados cilvēki ticēja, ka pēc 20 gadiem sasniegsim Eiropas dzīveslīmeni. Diemžēl esam tālu no tā. Un viens no iemesliem ir bijis pašpaļāvības trūkums, ir likumu "sagrābstīšana" no citām valstīm, bez saidras vīzijas par lietu kopējo dabu.
Magone
11. Aprīlis 2016   •   17:00
3
ATBILDĒT
Kārtējais notārus lobējošais raksts! Agrāk kladzināja, cik šādi notāru pakalpojumi nepieciešami cilvēkiem, tagad atraduši jaunu jājamzirdziņu -efektīvu valsts nodevu un nodokļu administrēšanu. Pirms salīdzināt Lietuvas un Igaunijas tiesisko regulējumu, uzrakstiet cenu atšķirību starp Lietuvas, Igaunijas un Latvijas valsts nodevām n/ī reģistrēšanai zemesgrāmatā, kā arī notāru pakalpojumiem. Tad parunāsim! Nevar salīdzināt nesalīdzināmas lietas!
jaunumi
3. Jūlijs   •   18:23
Publisko tiesību institūta konstitucionālās tiesībpolitikas 22. seminārs
3. Jūlijs   •   14:45
Mazbērniem nav pienākuma uzturēt vecvecākus, ja uztura lūdzējs nav par viņiem rūpējies
1. Jūlijs   •   17:38
Kriminālsoda un medicīniska rakstura piespiedu līdzekļa piemērošana savstarpēji viens otru neizslēdz
30. Jūnijs   •   14:58
Lietā par namu pārvaldnieces goda un cieņas aizskaršanu Senāts liek pārvērtēt strīdus izteikumu samērīgumu
26. Jūnijs   •   09:46
Senāts uzdod Eiropas Savienības Tiesai jautājumus par izslēgšanas termiņiem un uzticamības izvērtēšanu publiskajā iepirkumā
AUTORU KATALOGS