JAUNUMI

14. Marts 2017   •   16:40

Latvijas tiesnešu biedrības paziņojums
13 komentāri

Saistībā ar Nila Ušakova pausto viedokli par tiesnešiem, kas pieņēmuši viņam nelabvēlīgu spriedumu, Latvijas tiesnešu biedrība sniedz šādu paziņojumu.

Likuma “Par tiesu varu” 14. panta otrā daļa noteic, ka spriedums, kurš stājies spēkā, ir izpildāms. Šī paša likuma panta ceturtā daļa noteic, ka spriedumam, kurš stājies spēkā, ir likuma spēks.

Šāds spriedums ir saistošs, un pret to ir jāizturas ar tādu pašu cieņu kā pret likumu.

Nila Ušakova paziņojums, ka tiesas spriedums ir politisks, neprofesionāls un nekompetents nav saprotams, jo tas nav balstīts uz juridiskiem faktiem.

Diemžēl augstu valsts amatpersonu nepamatoti kritiska izteikšanās par tiesnešiem un tiesu varu kopumā nav retums.

Latvijas tiesnešu biedrība uzskata, ka katram ir tiesības uz konstruktīvu kritiku, taču, ja tā izskan no augstu amatpersonu puses, tā nedrīkst būt neargumentēta.

Publiski paziņojumi no augstu amatpersonu puses, bez pamata apšaubot likumā noteiktajā kārtībā iecelta tiesneša kompetenci, ir nepieņemami un liecina par attiecīgās amatpersonas vājo izpratni par tiesu varu un tās lomu demokrātiskā sabiedrībā.

Šādi izteikumi tiesiskā valstī nav pieļaujami un var tikt uztverti kā centieni ietekmēt tiesu.

Neviens nav tiesīgs izdarīt tiešu vai netiešu ietekmi uz tiesnešu darbu, un lietā iesaistītie tiesneši ir neatkarīgi un pakļauti tikai likumam.

Juris Siliņš, Latvijas tiesnešu biedrības prezidents

komentāri (13)
13 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jurčiks
16. Marts 2017   •   16:39
0
ATBILDĒT
Žurnālā lasu to, kas mani interesē, bet tajā diemžēl neietilpst Litvina kunga ikdienas gaitas, tāpēc piedodiet, lūdzu, ka nepievēršu tām īpašu uzmanību. Zinu tik, cik zinu...

Zinu to, ka (1) Litvins bieži rakstīja JV redakcijas slejas, tāpēc pieņēmu, ka ir bijis darbinieks vai vismaz ir sistemātiski ar JV sadarbojies, un (2) ka viņš ir Notariāta institūta direktors (man nav info, ka vairs nav). Kas ir nepareizs manā secinājumā, kurš izdarīts uz šo divu faktu bāzes?

Un vēl, atšķirībā no tevis es izsakos par tēmu. Savukārt tu - par mani. Jūti atšķirību?...
Jurčiks > Jurčiks
16. Marts 2017   •   17:45
0
ATBILDĒT
Atvainojos, ielikās pie nepareizā raksta, un nav komentāra dzēšanas opcijas
Kabacis
15. Marts 2017   •   12:26
1
ATBILDĒT
Manuprāt mūsu valstī tiesneši pārāk sāpīgi un personiski uztver viņu nolēmumiem veltīto kritiku no sabiedrības puses.

Tiesneši tomēr ir apveltīti ar ļoti lielu varu- no praktiskā viedokļa tā ir lielākā vara no visām, jo tiesneši ir tie kuri abstrakti formulēto likumu piemēro individuālajiem gadījumiem, tie kuri kontrolē izpildvaras un pat likumdevēja pieņemto lēmumu tiesiskumu. Respektīvi, tiesnesis ir kā sargs, kurš teorētiski ir pakļauts likumam un tiesībām, bet praktiski tiesneša vara ir tik liela, ka pastāv risks, ka tiesu vara nostādīs sevi virs likumdevēja varas un pieņems likuma mērķim pretējus nolēmumus.

Tiesu varai bez šaubām ir jābūt neatkarīgai, bet šī neatkarība nedrīkst būt absolūta, jo tad tā var pārvērsties patvaļā. Bet tiesu nolēmumiem veltītā sabiedrības kritika ir veids kā pasargāt sabiedrību no tiesu varas nostādīšanas virs likuma un tiesībām.

Tiesu (tostarp jo īpaši augstāko tiesu instanču) nolēmumu kritika no tiesību zinātnieku un arī sabiedrības puses ir būtiska lai attīstītu juridisko domu un iegrožotu tiesu nolēmumus likuma un tiesību rāmjos. Ne velti romiešiem bija teiciens "Quis custodiet ipsos custodes" (Bet kurš uzmanīs tos kuri uzmana?'')
Jurčiks > Kabacis
15. Marts 2017   •   22:04
0
ATBILDĒT
Teorētiski viss ir pareizi.

Praktiski problēma ir tāda, ka 3/4 cilvēku nespēj nošķirt prastu gānīšanos no konstruktīvas kritikas. Demokrātijas problēma - visiem ir viedoklis, tai skaitā tiem, kuriem nav saprašanas...
vērtīgi un interesanti > Kabacis
15. Marts 2017   •   14:28
0
ATBILDĒT
Tas patiešām ir ļoti pareizi, ko jūs sakāt par nepieciešamību tiesnešiem uzklausīt kritiku, kas ir būtiska, lai attīstītu juridisko domu un iegrožotu tiesu nolēmumus likuma un tiesību rāmjos.

Kas Ušakova kunga izteiktajā kritikā bija tas noderīgais grauds, kas palīdzētu attīstīt juridisko domu un padomāt par konkrētā sprieduma vājajiem punktiem/kļūdām?
Zenta
15. Marts 2017   •   09:36
4
ATBILDĒT
Diemžēl kā redzams pēdējos tiesu lēmumos- skandālos- korupcija un nekompetence sit augstu vilni (palasot kaut vai pietiek. com.). Tāpēc Jūsu attaisnojumi tiešām ir pilnīgi nevietā. Ir beidzot jāsāk tīrīt savas rindas (nevis pievērt acis) un atstāt tiešām tikai godīgus tiesnešus. Kas attiecas uz Ušakova lietu, tad tiešām arī mēs parastā tauta saprotam, ka šis lēmums bija augsti politizēts un pārspīlēts. Ja persona, kas pārstāv valdību, kontaktējas ar cilvēkiem, krieviski, angliski utt, tad mūsu skatījumā tas ir tikai apsveicami, un nav saprotams šis politizētais tiesas lēmums? Neesmu par Ušakovu, Saskaņu utt, bet esmu par taisnīgu un godīgu tiesu. Kuras kā zināms Latvijā sen vairs nav. (nerunātu, ja pati nebūtu ar to saskātusies).
Jurčiks > Zenta
15. Marts 2017   •   22:06
0
ATBILDĒT
Pietiekcom tik tiešām ir īstā vieta, kur iepazīties ar tiesu darbu... Cik tiesu spriedumus esat pati izanalizējusi?...
Vēsturnieks
15. Marts 2017   •   09:21
0
ATBILDĒT
Penča kungs pēc neargumentētas kritikas tiesas virzienā neatkāpās no amata pēc pārrunām ar ministru?!
Loģiski
15. Marts 2017   •   08:21
0
ATBILDĒT
Kā no grāmatas noskaldīts. Žēl tikai,ka grāmata ir sarakstīta "jābūtības teorijas" nevis "esamības teorijas" manierē.
Seskis
15. Marts 2017   •   07:12
3
ATBILDĒT
Amen!
Niknais
14. Marts 2017   •   23:43
7
ATBILDĒT
Asaras tek, taisnigie tiesu spriedumi, it īpaši, ja pavēro kaut vai augstās tiesneses Vīgantes kundzes zobu sāpēm līdzīgo šķobīšanos un vienlaikus viņas izteikti garlaikotās griestu pētīšanas grimases apsūdzēto pēdējo vārdu laikā... tāda attieksme nevairo ticību tiesu varai...
Jurčiks > Niknais
16. Marts 2017   •   17:47
0
ATBILDĒT
Kas ir "augstā tiesnese Vīgante"? Neesmu dzirdējis par tādu Augstākajā tiesā...
Oposums1
14. Marts 2017   •   22:20
3
ATBILDĒT
Augsti godātās godības, neatkarīgie un profesionālie superideāli, mūsu lieliskajā valstī tiešām visi likumi ir perfekti un visi tiesneši godīgi profesionāļi!
jaunumi
4. Jūnijs   •   13:23
Senāts saskata nepilnības pierādījumu vērtēšanā lietā par nelikumīgu Amerikas pumas iegādi un turēšanu
3. Jūnijs   •   09:19
Tieslietu ministra Edvarda Smiltēna prioritārie darbi
2. Jūnijs   •   14:50
Senāts paplašinātā sastāvā izskaidro, kā aprēķināms termiņš akcionāru sapulces lēmuma apstrīdēšanai
1. Jūnijs   •   10:33
Stājas spēkā spriedums par īpašuma tiesību atzīšanu pašvaldībai uz izpirkuma pamata
1. Jūnijs   •   10:32
Senāts negroza spriedumu lietā par narkotisko vielu realizāciju un skaidro kārtību, kādā var atteikties no aizstāvja
AUTORU KATALOGS