ŽURNĀLS Eiropas telpā

Jūs jau esat parakstījušies par referendumu pa pensijām?



Esoša likuma norma –



34. Līdz 2009.gada 31.decembrim vecuma pensijas minimālais apmērs nevar būt mazāks par valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu, kuram piemērots šāds koeficients:

1) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir līdz 20 gadiem, - 1,1 (49,50Ls);

2) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir no 21 gada līdz 30 gadiem, - 1,3 (58,50 Ls);

3) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir no 31 gada līdz 40 gadiem, - 1,5 (67,50 Ls);

4) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir 41 gads un vairāk gadu, - 1,7 (76,50 Ls).

(02.11.2006. likuma redakcijā)





Piedāvātais likuma normas variants –



34. Līdz 2009.gada 31.decembrim vecuma pensijas minimālais apmērs nevar būt mazāks par valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu, kuram piemērots šāds koeficients:

1) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir līdz 20 gadiem, - 3 (135,00 Ls);

2) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir no 21 gada līdz 30 gadiem, - 3,5 (157,50Ls);

3) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir no 31 gada līdz 40 gadiem, - 4 (180,00 Ls);

4) personām, kuru apdrošināšanas stāžs ir 41 gads un vairāk gadu, - 4,5 (202,50 Ls).



Piezīme - Valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērs 2008.gadā ir: vispārējā gadījumā – 45 lati mēnesī.



http://web.cvk.lv/pub/public/index.html

Izlasīju Satversmes tiesa lietu Nr. 2004-01-06. Pilnīgi jāpiekrīt Kunaracham. Sprieduma daļa tikai sašaurināja Starptautiskās jūrniecības organizācijas Konvencijas par starptautiskās jūras satiksmes atvieglošanu pielietošanas telpu. Tikai cik tas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2002/6/EK atzīst Konvencijas augstāku tiesisko heirarhiju ES tiesiskajā telpā un tikai precizē vairāku standartizētu vienkāršoto veidlapu paraugu dažu ziņošanas formalitāšu izpildei pieleitošanu.

Par Satversmes vietu starptautisko tiesību heirarhijā arī viss skaidrs. Bet kurš pateiks kā rīkoties situācijā, kad kāda pieņemtā regula būs pretrunā ar Satversmi? Mēs varēsim to nepildīt?

Es neesmu pārliecināts, ka Satversmes tiesa lieta 2004-01-06 tiešām atzina Eiropas tiesibu pārākumu par pretrunā esošām starptautiskajām tiesībām. Satversmes tiesa atrisināja kolīziju, balstoties klasiskajās līgumtiesību kolīziju normās. Kolidējot diviem starptautiskiem līgumiem, agrākajai Konvencijai par starptautiskās jūras satiksmes atvieglošanu un vēlākajam Eiropas Savienības līgumam, Satversmes tiesa sub silentio piemēroja VCLT 41.pantu, atbilstoši kuram daudzpusēja līguma dažas puses var vienoties mainīt līgumu inter se. Tādēļ arī secinājums, ka vis-a-vis ES valstis ir piemērojama direktīva, kas kā no posterioris līguma atvasināta norma ir izmainījusi Jūras tiesību konvenciju ES valstu starpā, kamēr vis-a-vis ne-ES valstīm ir piemērojama Jūras tiesību konvencija, kas nav izmainīta. Konservatīvs un klasisks law of treaties arguments, kas nepiešķir nekādu īpašu statusu Eiropas tiesībām kolīzijā ar starptautiskajām.