ŽURNĀLS Numura tēma

26. Janvāris 2010 /Nr.4 (599)

Tieslietu padomes nozīme laika dimensijā
Prof. Dr.iur.
Ringolds Balodis
LU Juridiskās fakultātes Valststiesību zinātņu katedras vadītājs 

Likumus groza, kad, likumu piemērojot, rodas situācijas, kas atklāj likuma nepilnības. Šobrīd tiek izstrādāts jauns regulējums, kurš iecerēts kā risinājums, lai novērstu esošā likuma "Par tiesu varu" nepilnības un radītu Tieslietu padomi (TP). Tas, ka konkrēto likuma grozījumu parādīšanos Saeimā ir veicinājusi sabiedrības, tiesnešu, tieslietu ministra, Augstākās tiesas un Valsts prezidenta1 radītā rezonanse sakarā "Vīganta epopeju", ir tikai likumsakarīgi. Savulaik iepriekšējais Augstākās tiesas priekšsēdētājs kopā ar toreizējo tieslietu ministru solīja jau uz 2004. gadu izveidot TP.2 TP netika izveidota ne 2004., ne arī nākamajos sešos gados. Kāpēc? Formāla atbilde būtu – vainīgs ir politiskas gribas trūkums, lai gan īstais iemesls ir sistēmiski pragmatisks. Tieslietu ministri pa šo laiku ir nomainījušies reizes piecas, tāpat savu laiku un enerģiju noteikti paņēma Augstākās tiesas priekšsēdētāja vēlēšanu process un ar to saistītās diskusijas. Tas, ka šobrīd TP jautājums ir reanimēts, ir tikai apsveicami. Protams, "Jurista Vārda" sarīkotā ekspertu aptauja acīmredzami apliecina, ka pastāv zināmas šaubas. Pirmkārt, šaubas, vai šie likuma grozījumi novērsīs nepilnības, ko atklāja "Vīganta epopeja" un kas saistās ar tiesu varas neatkarības nodrošināšanu. Otrkārt, šaubas vai šie ir īstie likuma grozījumi, kuri ir nepieciešami, lai novērstu "Vīganta epopejas" aktualizēto jautājumu par tiesnešu ietekmējamību no likumdevējvaras.

[1] Tiesu neatkarību Latvijā garantē valsts. Tiesneša neatkarības princips ir fundamentāls un neaizskarams. Saskaņā ar likuma "Par tiesu varu" 11. panta trešo daļu tiesnesim neviens nevar prasīt paskaidrojumu, kā izskatīta konkrētā lieta. Atbilstoši Satversmes 83. pantam tiesnesis ir neatkarīgs un padots vienīgi likumam un tiesībām. Kā Satversmes tiesa savā spriedumā par tiesnešu algām ir atzinusi – tiesnešu neatkarība ir cieši saistīta ar tiesu varas neatkarību un tātad arī ar varas dalīšanas principu.3

[2] Tiesas un tiesnešu neatkarība nav pašmērķis, bet gan līdzeklis un priekšnosacījums.4 ASV AT tiesnesis Bendžamins Kardozo (Benjamin N. Cardozo (1870–1938)) savulaik ir teicis, ka tiesneši ir dzīvi cilvēki, kuri ir pakļauti tām pašām vājībām un kārdinājumiem kā pārējie: "Lielās straumes, kas apskalo visu cilvēci, nemet līkumu ap tiesnešiem.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Gatis Litvins
Numura tēma
Vai iecerētā Tieslietu padome attaisnos cerības
Iepriekšējā "Jurista Vārda" numurā (sk.: "Juridiskā komisija atbalsta Tieslietu padomes izveidi", JV, 21.01.2010., Nr. 3) jau tika ziņots, ka likumdevējs beidzot ir spēris noteiktus un mērķtiecīgus soļus Tieslietu padomes (turpmāk ...
6 komentāri
Reinis Bērziņš
Numura tēma
Par darbu pie Tieslietu padomes izveides
Saeimas Juridiskās komisijas apakškomisijas, kas izveidota darbam ar Tiesu iekārtas likumu (turpmāk – apakškomisija), uzdevumā Tieslietu ministrija sadarbībā ar Augstāko tiesu turpina darbu pie grozījumu likumā "Par tiesu varu" ...
Jānis Maizītis
Nedēļas jurists
Jānis Maizītis
4 komentāri
Juris Rudevskis
Numura tēma
Dažas piezīmes un ierosinājumi par Tieslietu padomi
Jānis Pleps
Numura tēma
Tieslietu padome: ārvalstu ekspertu skats
Saeimas Juridiskās komisijas sagatavotie grozījumi likumā "Par tiesu varu" paredz jaunas institūcijas – Tieslietu padomes – izveidošanu. Atbilstoši likumprojekta autoru iecerei šai institūcijai vajadzētu iesaistīties tiesu ...
AUTORU KATALOGS