ŽURNĀLS Notikums

Un pretēji tiesnešiem, kas savu algu paši nopelna, senators Neimanis teica apmēram tā: \"Latvijā tā ir iegājies, ka nolēmumu projektus sagatavo tiesnešu palīgi...\" ..un arī palīga amata aprakstā ir vārdi \"...projektu sagatavošana\".

-un tas nozīmē to, ka palīgs no a-z raksta spriedumu nebūdams zālē, un spriedumu pat tiesnesis neizlasa, jo vainīgs pēc tam būs kurš.. Ir arī tādi tiesneši, kas diktē palīgam, jo pašiem tā švakāk ar IT.

Es, protams, nevaru runāt par visām tiesām, taču neesmu dzirdējusi, ka mūsu tiesā palīgi regulāri rakstītu spriedumu projektus. Zinu tikai par atsevišķiem gadījumiem, kad tiesnesis ir ļāvis palīgam sagatavot kāda sprieduma projektu situācijā, kad palīgs pats ir gribējis pamēģināt to izdarīt. Un tie patiešām ir tikai atsevišķi gadījumi, nevis regulāra prakse. Tāpat būtu jāatceras, ka galu galā tiesnesim ir jāatbild par visu. Arī par sekretāra vai palīga pieļautām kļūdām attiecībā uz viņu pienākumiem pie disciplināratbildības var saukt tiesnesi. Līdz ar to ir tikai normāli, ja tiesnesim ir lielāka alga kā palīgam.

Taču ar to es negribu teikt, ka tiesnešā palīga alga ir pietiekama. Es uzskatu, ka tiesneša palīga alga ir neatbilstoša tam darba apjomam un kvalikācijai, kas ir nepieciešama palīgam. Palīgam ir jābūt tiešām zinošam, jāstrādā ātri un precīzi. Es gribētu, lai mans palīgs rajona tiesā saņemtu vismaz 800 Ls "uz papīra". Taču uz kaut ko tādu šobrīd laikam būtu naivi cerēt, jo šobrīd 800 Ls "uz papīra" saņem rajona tiesas tiesnesis pirmajos trīs darba gados...

Jūs gribat teikt, ka tiesneša palīga alga ir atbilstoša tam darba apjomam, ko tiesneša palīgs dara? Tad Jūs nepamatoti pārvērtējat tiesneša lomu un noniecinat tiesneša palīga darbu. Cerams, ka neesat tienesis.

starp citu, tiesnesis spriež tiesu un atbild par visām "mazo" kolēģu kļūdām, kuriem atbildības praktiski nav nekādas... un ne jau visi palīgi raksta "projektus"

Neiet jau runa tikai par grādu. Jautājums ir par tiesnešu attieksmi. Palīgs pelna 4 reizes mazāk, bet daudzos gadījumos dara līdzvērtīgu darbu tiesnesim. Vienīgā atšķirība statusā. Līdz ar to tiesnešu palīgiem būtu jānodrošina cienīga alga. Pašiem tiesnēšiem būtu jāsolidarizējas ar saviem "mazajiem" kolēģiem.

varētu domāt, ka grādam darbā ir kāda nozīme:) ...mūsu daudzajās "augstskolās" to maģistru uzcep pat tulki un sekretāres... bet jēga- papīrītis pie sienas:)

Jūs pareizi piebildāt - domāju .. vairākums. Bet ko dara pārējie Jūsu kolēģi? Un šis vairākums noteikti nav 99 %. Drīzāk 51 %.

Bet kālab kāds uzskata, ka palīgi raksta spriedumus? Arī man ir palīgs, bet spriedumus rakstu pati. Ja kāds uzskata, ka ierakstīt aprakstošajā datus, ir tas pats, kas uzrakstīt spriedumu, tad man nav ko teikt. Domāju, ka spriedumus paši raksta vairākums tiesnešu.

nav labais tonis atbildēt uz jautājumu ar pretjautājumu.

labāk apgaismojiet mani! :)

Vai Jūs vispār strādājat, ja uzdodat muļķīgus jautājumus?



Vai ziniet, cik liela rinda ir uz palīga vietu?

es nesaprotu, kāpēc palīgi raksta spriedumus, ja tas neietilpst viņu amata aprakstā?

vai tiešām tiesnešiem pār palīgiem ir tik liela vara, ka var piespiest darīt darbu, kas nav jādara?

gribētos dzirdēt kāda palīga viedokli - ar kādiem ietekmēšanas līdzekļiem tiesnesis piespiež to darīt?

Nu, nu, palasi cītīgāk.

Un par zemesgrāmatu tiesnešiem, kā vienmēr ne vārda!

Piekrītu iepriekšējam komentētājam. Alga, protams, ir jāmaksā liela un smuka. Bet algu taču maksā nevis tāpēc, ka ir labi cilvēki, bet gan - rada kvalitatīvu produktu. Līdzi algas pieaugumam tik fantastiskos apmēros būtu jānāk patiešām arī prasību pieaugumam. Mg.iur. šķiet šodien ir parasta lieta, bet par tādiem cipariem varētu arī Dr.iur. prasīt. Tā sakot - ja grib algu, lai pieraksta kādu disertāciju. Tiesnešiem taču jābūt augsti kompetentiem. Un zinātniskais grāds ir formāls un skaidri redzams kompetences mērījums. Citādi patiešām dīvaini, ja palīgi ir maģistri un doktoranti...

ka situācija veidojas absurda. Palīgi par 350 Ls rakstīs spriedumus, bet tiesnesis saņems 3000? Vai nebūtu laiks pārvērtēt prasības tiesnešiem attiecībā uz izglītību? Ne mazums vēl ir situāciju, kad palīgiem Mg.iur., bet tiesnešiem-nav!Sevišķi kūtri uz mācīšanos ir 50-60 gadnieku paaudze.