ŽURNĀLS Notikums

1. Jūnijs 2010 /Nr.22 (617)

Profesionālās darbības novērtēšana leģitimē tiesnesi
6 komentāri
Foto: Boriss Koļesņikovs, “LV”

Latvijas Tiesnešu mācību centrs šā gada 21. maijā Rīgas Juridiskajā augstskolā organizēja konferenci "Tiesvedības kvalitāte Latvijā – esošā prakse un nākotnes izaicinājumi". Konferences mērķis bija turpināt diskusiju tiesnešu un citu profesionāļu vidū par tiesvedības kvalitātes aspektiem un mērīšanas nepieciešamību, iepazīstināt ar kvalitātes mērīšanas praksi Eiropā un citur pasaulē, kā arī analizēt esošo praksi Latvijā, diskutējot par nepieciešamajiem uzlabojumiem. Tajā piedalījās ne tikai tiesneši un citas tiesu sistēmai piederīgas amatpersonas, bet arī kvalitātes eksperti un citi interesenti.

Tā nebija tipiska konference. Darba metodes bija gan uzstāšanās, gan diskusijas un grupu darbs. Konferences nosaukums trāpīgi norāda uz kopīgo pasākuma noskaņojumu. Apspriestās tēmas ir izaicinājums visai tiesu sistēmai un katram tiesnesim un darbiniekam atsevišķi. Šī konference atspoguļoja noskaņojumu, kas valda patlaban saistībā ar tiesvedības kvalitāti.

Konferencē tika diskutēts par vairākiem aktuāliem jautājumiem saistībā ar tiesvedības kvalitāti un tās noteikšanu. Tiesas kvalitāte nozīmē pieejamu, ātru, ekonomisku un efektīvu tiesvedību, kas nozīmē arī kvalificētus tiesu darbiniekus un tiesnešus un kvalitatīvus nolēmumus.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (6)
6 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Čaiņiks
7. Jūnijs 2010 / 22:38
0
ATBILDĒT
4.punkts ir PĒRLE. Sen nebiju tā smējies. :D
Neo
7. Jūnijs 2010 / 19:38
0
ATBILDĒT
Ārprāc, ja jūs tiešām esat tiesnesis, man būtu bail no jums. Liekas, ka dzīvojat vēl pirms kādiem 30 gadiem.



Tiesa nav komercsabiedrība, tāpēc par nekādu atpelnīšanu nevar nemaz būt runa.



Darba kvalitati nosaka tiesneša kvalifikācija un attieksme. Un to demokrātiskās valstīs galvenokārt vērtē citi tiesneši. Komentārā jūs pazemojāt savus kolēģus, kas ir rupš tiesneša ētikas pārkāpums.



Vēlu jums visu labu, bet padomājiet par savu nākotnes amatu.
tiesnesis
7. Jūnijs 2010 / 18:59
0
ATBILDĒT
>>ne-tiesnese

1.Visās pasaules valstīs (izņemot psrs bloka valstis, bet arī tad deva dzīvokļus utt) neraugoties ne uz kādām krīzēm tiesnešu algas ir krietni virs vidējās.

2.Darba kvalitāti nodrošina adekvāta darba slodze, atalgojums, likumu kvalitāte, kā arī atbilstošas izglītības un citas prasības, lai persona vispār varētu kandidēt uz tiesneša amatu.

3.Nodokļu maksātājiem tiesas nodrošina budžeta ieņēmumus (!) un sevi atpelna pilnībā.

4.tiesu darba kvalitāti kopumā, piem., mana mamma vērtē ļoti augstu, t.i., sabiedrība. Savukārt nav pieļaujams, ka tiesu darbu vērtē neizdevušies juristiņi, tualetes līmeņa popularitāti alkstoši politiķi un citas apšaubāmas personas vai organizācijas.
Čaiņiks
7. Jūnijs 2010 / 12:34
0
ATBILDĒT
Ja tāds augstas klases jurists, kā Neimanis 'tiek uzskatīts daudzu tiesnešu vidū par nekompetentu ākstu', tas tikai liecina par daudzu tiesnešu 'kompetento' līmeni.
ne-tiesnese
7. Jūnijs 2010 / 11:45
0
ATBILDĒT
Jūsu komentārs diemžēl rāda tiesu varas attieksmi gan pret sevi, gan sabiedrību, gan citiem varas zariem.

Par savas neatkarības svarīgāko garantu tiesneši uzskata pat krīzes laikos neaizskarami lielas algas. Savukārt jebkādu mēģinājumu analizēt tiesu darba kvalitāti, darba organizāciju, tiesnešu kvalifikāciju uzreiz kvalificē kā draudu tiesu varas neatkarībai.

Paldies Dievam, šāda absurda situācija nevar būt mūžīga - nevar strādāt slikti un lēni, vienlaikus saņemot neadekvāti lielu algu. Tiesām jāsaprot, ka arī tās algo nodokļu maksātāji un tiesnešiem kā valsts darbiniekiem ir jābūt gataviem uz sava darba kritisku izvērtējumu (nav runa par kāda konkrēta sprieduma, bet kvalitātes un attieksmes vērtējumu kopumā).

Atgādinot vēsturi, jāsaka: ir brīdis, kad augšas vairs nespēj, bet apakšas negrib dzīvot pa vecam. Šādā brīdī var sabrukt jebkurš kristāla tronis, uz kura kāds sevi pats ir uzcēlis.

Labi, ka Saeima beidzot ir ķērusies klāt šai stagnējošajai sistēmai, ko sauc par tiesu varu. Tas ir nevis tiesu varas neatkarības graušanas, bet neatkarības glābšanas plāns!
tiesnesis
7. Jūnijs 2010 / 09:22
0
ATBILDĒT
Tur kur ir Aboltiņa, tur notiek faktiskā tiesu varas vājināšana, diskreditācija un graušana. Smieklīgi, ka tiesu varu pārstāv arī daudzu tiesnešu vidū par nekompetentu ākstu uzskatītais Neimanis..

,,Profesionālās darbības novērtēšana" patiesībā ir iespēja ar trula spēka palīdzību ietekmēt un politizēt tiesu procesus, jo tiesneša darbs reāli kļūs atkarīgs no neprofofesionālu un ieinteresēto personu vērtēšanas..

ABSURDS
visi numura raksti
Zane Rasnača
Skaidrojumi. Viedokļi
Starplēmumu kontrole administratīvajā procesā
Tikpat svarīgs kā administratīvā procesa rezultāts ir arī pats tā sasniegšanas process un šīs sasniegšanas gaitā pieņemtie lēmumi, kuri vērsti uz galīgā lēmuma pieņemšanu (procesuālie lēmumi un/vai starplēmumi). Arī šo ...
16 komentāri
Viktorija Jarkina
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai notārs savas prakses reklamēšanai var lietot domēnu "notariāts"
Ētikas principu un normu ievērošana zvērinātu notāru darbībā nav katra zvērināta notāra personīga lieta. Rīkoties ētiski ir zvērināta notāra pienākums, ko nosaka normatīvie akti un zvērināta notāra statuss attiecībās ar ...
1 komentāri
Kristaps Tomsons
Skaidrojumi. Viedokļi
Eitanāzija v. tiesības uz dzīvību un tiesības uz privāto dzīvi
Tiesības uz dzīvību un privāto dzīvi ir vienas no cilvēka pamattiesībām, kas neapšaubāmi piemīt ikvienam, un šo tiesību izmantošana ir katra cilvēka ziņā. Demokrātiskā sabiedrībā iepriekš minēto tiesību vispārīgais un ...
6 komentāri
Ārija Meikališa
Nedēļas jurists
Ārija Meikališa
Jānis Pleps
Notikums
Jauna grāmata – Kriminālprocesa likuma jubilejā
AUTORU KATALOGS