ŽURNĀLS Notikums

Ārprāc, ja jūs tiešām esat tiesnesis, man būtu bail no jums. Liekas, ka dzīvojat vēl pirms kādiem 30 gadiem.



Tiesa nav komercsabiedrība, tāpēc par nekādu atpelnīšanu nevar nemaz būt runa.



Darba kvalitati nosaka tiesneša kvalifikācija un attieksme. Un to demokrātiskās valstīs galvenokārt vērtē citi tiesneši. Komentārā jūs pazemojāt savus kolēģus, kas ir rupš tiesneša ētikas pārkāpums.



Vēlu jums visu labu, bet padomājiet par savu nākotnes amatu.

>>ne-tiesnese

1.Visās pasaules valstīs (izņemot psrs bloka valstis, bet arī tad deva dzīvokļus utt) neraugoties ne uz kādām krīzēm tiesnešu algas ir krietni virs vidējās.

2.Darba kvalitāti nodrošina adekvāta darba slodze, atalgojums, likumu kvalitāte, kā arī atbilstošas izglītības un citas prasības, lai persona vispār varētu kandidēt uz tiesneša amatu.

3.Nodokļu maksātājiem tiesas nodrošina budžeta ieņēmumus (!) un sevi atpelna pilnībā.

4.tiesu darba kvalitāti kopumā, piem., mana mamma vērtē ļoti augstu, t.i., sabiedrība. Savukārt nav pieļaujams, ka tiesu darbu vērtē neizdevušies juristiņi, tualetes līmeņa popularitāti alkstoši politiķi un citas apšaubāmas personas vai organizācijas.

Ja tāds augstas klases jurists, kā Neimanis 'tiek uzskatīts daudzu tiesnešu vidū par nekompetentu ākstu', tas tikai liecina par daudzu tiesnešu 'kompetento' līmeni.

Jūsu komentārs diemžēl rāda tiesu varas attieksmi gan pret sevi, gan sabiedrību, gan citiem varas zariem.

Par savas neatkarības svarīgāko garantu tiesneši uzskata pat krīzes laikos neaizskarami lielas algas. Savukārt jebkādu mēģinājumu analizēt tiesu darba kvalitāti, darba organizāciju, tiesnešu kvalifikāciju uzreiz kvalificē kā draudu tiesu varas neatkarībai.

Paldies Dievam, šāda absurda situācija nevar būt mūžīga - nevar strādāt slikti un lēni, vienlaikus saņemot neadekvāti lielu algu. Tiesām jāsaprot, ka arī tās algo nodokļu maksātāji un tiesnešiem kā valsts darbiniekiem ir jābūt gataviem uz sava darba kritisku izvērtējumu (nav runa par kāda konkrēta sprieduma, bet kvalitātes un attieksmes vērtējumu kopumā).

Atgādinot vēsturi, jāsaka: ir brīdis, kad augšas vairs nespēj, bet apakšas negrib dzīvot pa vecam. Šādā brīdī var sabrukt jebkurš kristāla tronis, uz kura kāds sevi pats ir uzcēlis.

Labi, ka Saeima beidzot ir ķērusies klāt šai stagnējošajai sistēmai, ko sauc par tiesu varu. Tas ir nevis tiesu varas neatkarības graušanas, bet neatkarības glābšanas plāns!

Tur kur ir Aboltiņa, tur notiek faktiskā tiesu varas vājināšana, diskreditācija un graušana. Smieklīgi, ka tiesu varu pārstāv arī daudzu tiesnešu vidū par nekompetentu ākstu uzskatītais Neimanis..

,,Profesionālās darbības novērtēšana" patiesībā ir iespēja ar trula spēka palīdzību ietekmēt un politizēt tiesu procesus, jo tiesneša darbs reāli kļūs atkarīgs no neprofofesionālu un ieinteresēto personu vērtēšanas..

ABSURDS