ŽURNĀLS Tiesību prakse

12. Oktobris 2010 /Nr.41 (636)

Uzņēmumu reģistra amatpersonu lēmumu atziņas ar ekspertu komentāriem

Par paraksta viltojuma fakta konstatāciju

Uzņēmumu reģistra valsts notārs nav tiesīgs pats konstatēt ne paraksta viltošanas faktu, ne izvērtēt to personas kompetenci, kas izskata kategorisku apgalvojumu par paraksta viltojumu. Tāpēc valsts notāram ir jāgūst pārliecība, ka paraksta viltojuma faktu ir pārbaudījusi persona, kuras kompetenci valsts ir pārbaudījusi. Valsts notārs ir tiesīgs atteikt reģistrēt vai atcelt reģistrācijas lēmumu, ja saņemts valsts tiesu eksperta vai valsts atzīta privātā tiesu eksperta kategorisks apgalvojums par paraksta viltošanas faktu reģistrācijas dokumentos.

Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra v.i. Sanda Kareļa
2010. gada 15. jūlija lēmums Nr. 1-5/103

Lietas apstākļi. Uzņēmumu reģistrā saņemts Latvijas Neatkarīgo ekspertu asociācijas (turpmāk – Biedrība) speciālista konsultatīvais atzinums, kurā secināts, ka nepieciešamais paraksts dalībnieku sapulces protokolā ir viltots. Lietā tiek sniegta atbilde: kādas personas izdots dokuments, kas satur kategorisku apgalvojumu par paraksta viltošanas faktu, var tikt uzskatīts par nepārprotamu pierādījumu likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 14. panta septītās daļas izpratnē.

Galvenā valsts notāra atziņas. Likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 14. panta septītajā daļā noteiktās normas mērķis ir panākt, lai, saņemot nepārprotamus pierādījumus par paraksta viltošanu, Uzņēmumu reģistrs atzītu par juridiski nesaistošiem dokumentus, uz kuriem ir viltoti paraksti, ja šiem parakstiem būtu bijusi juridiska nozīme to īstuma gadījumā. Šī norma dod pamatu arī jau veiktu reģistrācijas aktu atcelšanai, ja reģistrācija balstījusies uz dokumentiem, kuros ir viltots paraksts. Uzņēmumu reģistra valsts notārs nav tiesīgs vērtēt, vai attiecīgais paraksts ir ticis viltots. Valsts notāram nav dotas pat tiesības pašam vērtēt, vai atzinumu par viltošanas fakta konstatāciju ir izdevusi kompetenta persona. Taču Uzņēmumu reģistra valsts notāram ir jāpārliecinās, vai atzinums var tikt uzskatīts par nepārprotamu pierādījumu likuma "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 14.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jānis Grasis
Skaidrojumi. Viedokļi
O!K pret ZZ: nākotnē jādzīvo draudzīgi un korekti
Neesmu ne "O! Kartes", ne "Zelta Zivtiņas" lietotājs, tomēr savulaik nejauši pievērsu savu uzmanību SIA "Latvijas Mobilais Telefons" un SIA "Tele2" reklāmu cīniņam televīzijas kanālos. Man kā vienkāršam patērētājam pie zilā ekrāna ...
8 komentāri
Gundega Slaņķe
Skaidrojumi. Viedokļi
Morālā kaitējuma institūta civiltiesībās iztulkošana
Tā kā Latvijas Republikas Civillikuma (turpmāk – CL) 1635. pants uzskatāms par morālā kaitējuma institūta1 civiltiesībās pamatu, tajā ietvertās ar morālo kaitējumu saistītās tiesību normas interpretētas jeb iztulkotas2, ...
2 komentāri
Ludvigs Švarcs
Juridiskā literatūra
Nozīmīgs pētījums par tiesību socioloģiju
Ikvienai valstij mūsdienās ir sava tiesību sistēma. Pamatā to veido likumu teksti un tiesu nolēmumi. Taču ne mazāk būtiska nozīme ir tiesību zinātnieku darbam.Zinātnieku raksti, likumu un tiesu prakses komentāri, polemika liecina par ...
1 komentāri
Andris Guļāns
Nedēļas jurists
Andris Guļāns
8 komentāri
Dina Gailīte, Gatis Litvins
Notikums
Tieslietu padomes pirmā sēde
"Jurista Vārds" jau vairākkārt ziņojis par Tieslietu padomes tapšanas procesu – vasarā izdarītajiem grozījumiem likumā "Par tiesu varu" sekoja padomes locekļu izvēles process, kuram beidzoties savukārt bija iespējams sasaukt pirmo ...
AUTORU KATALOGS