ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

Seskis \"iespārda\" :) ne tikai te - arī Delfos komentējot tiesnešu lietas ;)

Patiesībā es arī sliektos pievienoties kritiķu viedoklim. Es ne uz brīdi neesmu aizmirsis, ka sarkasms un satīra ir noderīgas vārda brīvības izpausmes, taču jāpatur prātā - kas par daudz, tas par skādi. Ja pie daudziem rakstiem ievadkomentārs, kas de facto mēdz noteikt turpmāko komentāru gaitu, ir garš sarkastisks savārstījums, tad tas no izklaides jau strauji pārtop troļļošanā. Cik esmu novērojis, pretstatā Delfiem, Tvnet u.c. specializētie izdevumi ar to blogiem un interneta versijām nemēdz kalpot par skatuvi pašmācītiem humoristiem vai vismaz to neakceptē lapas saimnieki.

Labs! :-)



P.S. bet Zebiekstei ieteiktu mazliet atslābt vai vairāk draudzēties ar humora izjūtu.

Godātā redakcija! Lūdzu, pārbaudiet, vai tas neradījums Zebiekste ir reģistrējies kā pievienotās vērtības nodokļa maksātājs. Saskaņā ar Preses un interneta dzīļu apguves likuma 45.panta otrās daļas 8.papildpriekšraksta 3.primabzaca 3.punktu, persona, kas nav reģistrējusies kā PVN maksātājs, nav tiesīga publicēt savu viedokli portālos ar paaugstinātu kultūras, zinātniskās izziņas, morāli un tiesiski - ētiskās eksaltācijas līmeni.

Priecājieties vien. Kad Latvijā atjaunos padomju varu dabūsit rūgti raudāt.

Šādi komentāri uzlabo garastāvokli :)

Es nesaprotu kādēļ tam Seskim konsekventi ļauj nodarboties ar trollību tādā zolīdā izdevumā kā JV. Vai tiešām ir tik grūti pieņemt mērus un spert soļus, lai visnotaļ godājāmā publika netiktu apgrūtināta ar šī indivīda slimā kaķīša murgiem. Galu galā vajag saglabāt modrību un ziņot attiecīgiem orgāniem.



Uz kā dzirnavām ūdeni lejat, redakcija?

Strīdā par nodevas piemērošanu datu nesējiem ir aizmirsta būtiska nianse - cilvēks. Jā, tas pats cilvēks, kurš ir bioloģiska, sociāla būtne, vienlaikus indīvīds, persona un personība, pilsonis vai pavalstnieks, tiesību subjekts un dažādu dabas zinātņu nozaru izpētes objekts. Cilvēkam ir vidēji 1300-1500 kubikcentimetru vielas, kas iegūst, uzkrāj, uzglabā un izmanto informāciju. Tātad jebkurš cilvēks ir datu nesējs autortiesību izpratnē, autortiesību nodevas objekts.

Ņemot vērā, ka cilvēks ir pašregulējošs datu nesējs (self aware - ārpuskontinenta tiesībās), nodeva ir jāmaksā pašam apliekamajam objektam, tomēr problēmas var radīt nodevas apjoms un tā diferencēšana. Nodevas likme būtu jānosaka pēc mācību ilguma - jo ilgāk cilvēks studē, jo vairāk ar autortiesībām sargātus objektus viņš apdraud, izmantojot tos savai apmācībai. Turklāt tērē nodokļu maksātāju naudu. Pat ja studē par saviem līdzekļiem, cilvēks krāj naudu, nepērk tabaku un alkoholu, tādējādi, radot zaudējumus valstij neiegūtā akcīzes nodokļa veidā, bet maksā studiju maksu, kurai tiek piemērota tikai nožēlojama pievienotās vērtības nodokļa 0% likme.

Papildus būtu jāievieš lojalitātes nodeva. Uz to mums norādīja Autortiesību aģentūras pārstāvji, kad ieradās pārbaudē mūsu uzņēmumā. Radio aparātu gan paspējām izslēgt, tomēr aģentūras pārstāve uzlika roku aparātam un konstatēja, ka aparāts ir silts. Papildus aparāta skalā viņa pamanīja, ka esam noskaņojuši aprātu uz Maskavas radio viļņa. Sarkanos klausaties, ja, - viņa nošņāca, pirms zvanīja Drošības policijai un Satversmes aizsardzības birojam. Tātad cilvēkiem ar nepareizu ideoloģisku ievirzi būtu piemērojama papildus lojalitātes nodeva.

Labs raksts, paldies, patika!