ŽURNĀLS Īsziņas

esta carta faz uso de uma tecnica de apelo emncoioal bastante forte.mas com isso nao tira o seu merito instrumental e de activismo. este exercicio de cartas para o povo, presidentes, na nossa blogsfera faz-me recorrer a um trabalho kafkaiano de Ervinng Goffman \" on face-work\".

professor! da para fazer silogismos de uma forma dertcia ( e sera que existe?)e nao usando metafora de um instrumentalismo perigoso, para alguns dos teus leitores assiduos como eu. o filosofo e escritor Raul honwana a quando do apadrinhamento da minha tese de licenciatura escreveu: \"uma mentalidade de pre1tica credtica aceita a tense3o das exigeancias perpetuamente irreconcilie1veis de reflexe3o e ace7e3o\".

es tā arī nesapratu - no vienas puses visi brēc, ka zaudējumu apmērs un līgumsods, procenti - viss ir slikti, bet iepazīstoties ar grozījumiem - viss vēl trakāk - tiek legalizēts viss iepriekš uzskaitītais apdraudējums, kāds tad ir likumdevēja mērķis?

\"(..) neatsvabina šā soda cietēju no procentu, augļu un citu zaudējumu atlīdzības (..)\"



\"Citu zaudējumu\"? Tātad procenti un augļi ir \"zaudējumi\"?



Ar kreiso roku rakstīts un ar labo puslodi izdomāts priekšlikums.



Būtu interesanti dzirdēt, kā likumprojekta autori pierādīs, ka šīs būs imperatīvas nevis dispozitīvas normas. Taču, ja nebūs - kamdēļ šķiest laiku?

Varbūt vajadzētu papildināt, ka līgumsods nedrīkst pārsniegt pamatparādu.