Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.

ŽURNĀLS Numura tēma

7. Aprīlis 2015 /Nr.14 (866)

Vai advokātu process nepieciešams arī pirmajā un apelācijas instancē: Latvijas tiesnešu viedoklis
15 komentāri

Pašlaik advokātu process Latvijā noteikts kasācijas instancē. Vai advokātu procesu vajadzētu ieviest arī pirmajā un apelācijas instancē, un kāpēc tas būtu nepieciešams – šādu jautājumu uzdevām Augstākās tiesas Civillietu departamenta priekšsēdētāja p.i. Edītei Vernušai, Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājai Daigai Vilsonei, Kurzemes apgabaltiesas priekšsēdētājai Silvai Reinholdei, Latgales apgabaltiesas priekšsēdētājam Andrim Strautam, Tukuma rajona tiesas priekšsēdētājai Adrijai Kasakovskai, Liepājas tiesas priekšsēdētājam Ilgvaram Jaunģelžem un Daugavpils tiesas priekšsēdētājam Jānim Šaušam.

šis raksts ir maksas saturs
ATVĒRT AR KODU
6
VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (15)
15 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Rihards Plotka
21. Jūlijs 2016 / 18:44
1
ATBILDĒT
Mani novērojumi dažu gadu laikā ir tādi, ka diemžēl katrs, kas iet uz tiesu, sauc sevi par "juristu", pat ja tam nav kvalifikācijas. Ir zināmi gadījumi, kad juridiskās palīdzības sniedzējs maldina, nosaucot sevi par "zvērinātu juristu" vai "zvērinātu privātadvokātu".

Šādas nenoteiktības apstākļos man ir jāatzīst, ka advokātu process būtu jāievieš, iespējams, paredzot arī "štata zvērināto advokātu" vietas, proti, advokāti, kas strādā par fiksētu algu no valsts budžeta, jo ne visi varēs atļauties advokāta pakalpojumus.
Juriste
5. Jūnijs 2015 / 17:09
0
ATBILDĒT
Esmu vairākos pocesos pārstāvējusi savus klientus un tie nav zaudējuši nevienu manis pārstāvēto lietu. Arī tajos gadījumos, kad man pretī stāvēja advokāti! Tāpēc, es pamatoti apšaubu deklaratīvos apgalvojumus par to, ka advokātu process viennozīmīgi uzlabos tiesvedības kvalitāti.
lasītājs
28. Aprīlis 2015 / 10:36
0
ATBILDĒT
Strauta kungam, cepuri nost par drosmi atklāt taisnīgu viedokli. It īpaši par pēdējo teikumu!!!
Juris
13. Aprīlis 2015 / 16:45
0
ATBILDĒT
Strauta kungam 100 % taisnība.
Liepājniece
9. Aprīlis 2015 / 09:09
2
ATBILDĒT
Kauns par Liepājas tiesnešu neprofesionālo viedokli!
Godmanis
7. Aprīlis 2015 / 15:30
0
ATBILDĒT
Kas ir pats smieklīgākais - advokātu procesa idejas pamatā ir kvalitātes aspekts. Taču persona lietu var vest vai nu pati vai ar advokātu starpniecību, kas nozīmē, ka persona, sevi aizstāvot, var iesniegt tiesā vēl nekvalaitatīvākus dokumentus kā nopeltais "nekvalitatīvais plebeju jurists".
jurists
7. Aprīlis 2015 / 13:34
1
ATBILDĒT
Visu cieņu Strauta kungam par patiesumu un uzdrīkstēšanos!
Jurčiks
7. Aprīlis 2015 / 10:48
0
ATBILDĒT
Advokāts no advokāta atšķiras. Ja advokatūra atbrīvotos no kādiem 25-30% biedru, kuri tur nokļuvuši pārpratuma pēc un neatbilst ne profesionālajiem, ne ētikas kritērijiem, tad advokātu process būtu pieņemams. Tagad - nē.
Baraks Osama > Jurčiks
8. Aprīlis 2015 / 12:47
2
ATBILDĒT
Neesmu advokātu procesa lobists citādi kā vien uz tiem pamatiem, ko jau esmu iepriekš klāstījis JV komentāros - proti, par to, cik (ne)loģiska ir sistēma, kurā paralēli pastāv divi juridiskās palīdzības sniedzēju veidi - advokāti un neadvokāti - kuru tiesības visu laiku bija gandrīz vienādas, bet prasības un pienākumi būtiski atšķīrās. Tomēr viena lieta mani interesētu saistībā ar apgalvojumiem, ka advokātu process kvalitāti nenodrošinās, jo [ievietot norādi, ka advokāts X slikti veicis darbu un/vai neadvokāts Y meistarībā neatpaliek no advokātiem]. Lai argumentiem par daudzu advokātu nekvalitatīvu darbu būtu kāds fona konteksts, gribētos uzzināt ne tikai advokātu, bet arī neadvokātu darba brāķa statistiku. Ja advokātu vidū nekvalitatīvi, neētiski u.tml. savu darbu veic kaut vai minētie 30%, bet neadvokātu vidū, piemēram, 50%, tad gribot negribot sanāk, ka advokātu procesa noteikšana matemātiski darba brāķi tik un tā samazinātu. Šeit ir jautājums par to, vai nebeidzami meklēt kādu vienu perfektu risinājumu, kas nevienu nenostādītu sliktākā situācijā kā iepriekš, vai pietiek ar to, ka jaunā kārtība ir solis uz priekšu salīdzinājumā ar iepriekšējo.
Jurčiks > Baraks Osama
9. Aprīlis 2015 / 16:36
0
ATBILDĒT
Starp citu, kvalitātes un ētikas kontroles trūkums advokatūrā padara nederīgu jūsu premisu par to, ka neadvokātu un advokātu pienākumi un prasības pret viņiem būtiski atšķiras.
Jurčiks > Baraks Osama
9. Aprīlis 2015 / 09:05
0
ATBILDĒT
Tā kā juristi-ne-advokāti nav organizēti, tad par viņiem šādu statistiku iegut ir praktiski neiespējami. Pretēji advokatūrai, kur ir organizācija, kura saņem 270+ sūdzības un ierosina 5 lietas. Tā jau ir statistika. Tas nozīmē, ka sūdzības tiek sniegtas vidēji par katru piekto advokātu. Protams, ne visas sūdzības ir pamatotas, taču arī tās 5 disciplinārlietas uz 277 sūdzību fona neizskatās pārliecinoši, it īpaši zinot daudzu advokātu profesionālo un ētisko (maz)spēju. Un ne jau par katru advokāta pārkāpumu tiek uzrakstīta sūdzība.

Līdz ar to šos divus segmentus salīdzināt šobrīd nav iespējams, jo nav empīriska salīdzināšanas pamata. Un tas, iespējams, nemaz nav vajadzīgs, jo, ja mēs runājam par advokātu procesu, tad advokatūrai jābūt praktiski perfektai. Perfekta nenozīmē, ka nebūs kļūdu un pārkāpumu. Būs. Bet šīs kļūdas un pārkāpumi nedrīkst pārsniegt kaut kādu saprāta robežu, pieļauju, +/- 5%, nevis 25-30, kā ir pašlaik. Un vēl - PATS GALVENAIS - IR JĀBŪT EFEKTĪVAM MEHĀNISMAM, KĀ UZ ŠĪM KĻŪDĀM REAĢĒT UN TĀS NOVĒRST. Kamēr par 100 sūdzībām tiek ierosinātas 2 lietas, atvainojiet - tas NAV ne efektīvi, ne nopietni.

P.S. Es neesmu pret advokātu procesu principā un neesmu par atvērtu juridisko pakalpojumu tirgu principā. Esmu vienīgi par to, ka tam, kurš grib kaut ko vairāk, ir jāpar;āda, ka viņš to ir pelnījis. GODĪGI pelnījis, nevis ar skaļāku rīkli...
mazgudrais > Jurčiks
7. Aprīlis 2015 / 11:13
0
ATBILDĒT
advokātu proces būtu (varbūt) pieņemams, ja būtu mehānisms, kurš nepieļauj Jūsu minētajiem 25-30% būt par advokātiem, kamēr uzņemšana advokātu brālībā būs pašu advokātu ziņā, tikmēr nekādu advokātu procesu
Godmanis > mazgudrais
7. Aprīlis 2015 / 15:14
0
ATBILDĒT
precīzi teikts, pievienojos.
Jurčiks > mazgudrais
7. Aprīlis 2015 / 11:40
0
ATBILDĒT
Protams, jo atbrīvošanās no brāķa bez mehanisma brāķa nepieļaušanai neko nedod
ne-advokāts
7. Aprīlis 2015 / 09:16
0
ATBILDĒT
Bravo A.Strauta kungam - precīzi.
J.Šaušas kunga uzdotie jautājumi nu gan rada bažas, proti:

1. iespējams.
2. Tiesneša statistika rada šaubas, jo īpaši ņemot vērā nesen izskanējušos advokātu vestos lietu novilcināšānas gadījumus.
3. Kur tiesas darbinieki uzzin atlīdzības lielumus ir interesants jautājums, vēl jo interesantāka informācija ir ziņas par nodokļu nomaksu.
4. Un advokātiem ir? (nav tālu jāmeklē - Dzanuškāns)
5. Advokāts arī nav bezpeļņas organizācija
6. vienam patīk kleita, citam meita (viens tiesnesis uzskata, ka nepieciešami tieši paši cilvēki, cits - ka advokāti).

Nobeigumā jāsecina, ka propoganda pieņemas apmēros.
Ja visiem juristiem būtu vienādi nosacījumi iegūt advokāta statusu, ideja gūtu lielāku atbalstu, bet tā nekad nebūs, jo neviens nav ieinteresēts savā ēdamistabā ielaist papildus ēdājus
visi numura raksti
Sannija Matule
Intervija
Advokātu padome: mīts par advokātu vīzdegunību un nesodāmību ir pārspīlēts  
10. aprīlī, notiks ikgadējā Latvijas zvērināto advokātu kopsapulce. Tajā tradicionāli faktos un skaitļos izskanēs pārskata ziņojumi par aizvadītā gada darbu un advokatūrai būtiskiem konceptuāliem jautājumiem. Tādēļ ieskatu ...
32 komentāri
Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padome
Informācija
Zvērināti tiesu izpildītāji tiekas kopsapulcē
Šā gada 27. martā notika Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju gadskārtējā kopsapulce. Šobrīd Latvijā ir 100 zvērināti tiesu izpildītāji, no kuriem kopsapulcē piedalījās 68. Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes ...
Numura tēma
Kādām jābūt Advokātu procesa robežām Latvijā
2014. gada 4. janvārī stājās spēkā Civilprocesa likuma 82. panta grozījumi, kuri nosaka, ka fiziskās personas lietas kasācijas instances tiesā ved pašas vai ar advokāta starpniecību, savukārt juridisko personu lietas kasācijas ...
Numura tēma
Vai advokatūru gaida kvalitatīvas pārmaiņas
Ar Tieslietu ministrijas 2015. gada 2. februāra rīkojumu Nr. 1-1/54 izveidota darba grupa advokatūras institūta darbības kvalitātes pilnveidei, lai risinātu ar advokatūras institūta darbību un attīstību saistītus jautājumus un celtu ...
Sannija Matule
No citas puses
Vaļasprieks kā nepieciešams palīgs advokāta darbā  
"Mūsu, advokātu, profesija nav viegla. Tajā nemitīgi ir gan intelektuālais saspringums, jo nepārtraukti uz kaut ko ir jākoncentrējas un jācenšas visu izdarīt bez kļūdām, gan arī liela emocionālā slodze, jo klienti, kuri vēršas ...
AUTORU KATALOGS