ŽURNĀLS Tiesību prakse

14. Aprīlis 2015 /Nr.15 (867)

Piekļuve informācijai, kas klasificēta kā informācija “Dienesta vajadzībām”
Administratīvās rajona tiesas spriedums
Lietā Nr. A02263-12/5
2012. gada 1. augustā

Informācijas atklātības likums neparedz vispārēju aizliegumu izsniegt personām ierobežotas pieejamības informāciju, kas klasificēta kā informācija "Dienesta vajadzībām". Līdz ar to, ja persona ir iesniegusi likumam atbilstošu pieprasījumu par ierobežotas pieejamības informācijas izsniegšanu, iestādes atteikumam sniegt informāciju, kas kvalificēta kā informācija "Dienesta vajadzībām", ir jābūt pamatotam ar lietderības apsvērumiem.

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 5. panta pirmajai daļai un 8.1 panta pirmajai daļai nav tiesiska pamata ierobežot informācijas pieejamību tikai tāpēc, ka informācijas izpaušana informācijas rakstura un satura dēļ var vispārīgi apgrūtināt iestādes darbu.

No Kriminālprocesa likumā nostiprinātā advokāta kā aizstāvja būtības, kā arī pierādījumu pārbaudes institūta izriet advokāta uzdevums vērtēt ekspertīzes metožu pareizību un eksperta kompetenci un to apšaubīt, ja tam ir objektīvs pamats.

Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I. Juhņeviča, rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta par pienākuma uzlikšanu Valsts policijai izsniegt Egonam Rusanovam pieprasīto informāciju – metodi Nr. KP-M-11-2007 "Odoroloģiskās identifikācijas metode" (Valsts policijas 2011. gada 22. jūnija lēmums Nr. 245).

 

Aprakstošā daļa

Zvērināts advokāts Egons Rusanovs (turpmāk – pieteicējs) ar 2010. gada 26. novembra vēstuli Nr. 1/331-10/O vērsās Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē ar lūgumu, pamatojoties uz Advokatūras likuma 48. pantu, atļaut iepazīties ar metodi Nr. KP-M-11-2007 "Odoroloģiskās identifikācijas metode" (turpmāk – Metode), jo pieteicējs nodrošina apsūdzētā aizstāvību kriminālprocesā Nr. 11511001205, kura ietvaros ir veikta odoroloģiskā ekspertīze (lietas 19. lapa).

Valsts policijas Kriminālistikas pārvalde ar 2010. gada 14. decembra vēstuli Nr. 20/5-2007 sniedza atbildi pieteicējam, norādot, ka Metode ir dokuments, kas paredzēts darbam konkrētas nozares sertificētiem speciālistiem un tas ir kvalificēts dokuments, kuram piešķirts statuss "Dienesta vajadzībām". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 10. panta ceturto daļu un Ministru kabineta 2005. gada 30. aprīļa noteikumiem Nr. 280 Valsts policijas Kriminālistikas pārvalde neizsniedz tās izstrādāto metožu norakstus vai kopijas un ar tām nav atļauts iepazīties trešajām personām (lietas 20. lapa).

Pieteicējs ar 2011. gada 6. aprīļa vēstuli Nr. 1/89-11/O atkārtoti vērsās Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē ar lūgumu, pamatojoties uz Advokatūras likuma 48. panta 2. un 3. punktu, atļaut iepazīties ar Metodi un rīcības instrukciju RI-34 (lietas 21.–25. lapa).

Valsts policijas Kriminālistikas pārvalde ar 2011. gada 13. aprīļa vēstuli Nr. 20/544 sniedza atbildi pieteicējam, norādot, ka saskaņā ar Iesnieguma likuma 7. panta pirmās daļas 5. punktu iesniegums ir atstāts bez izskatīšanas, jo atbilde ir sniegta jau 2010. gada 14. decembra vēstulē Nr. 20/5-2007 un tās saturs attiecībā uz iepriekšējā iesniegumā norādītajiem tiesiskajiem vai faktiskajiem apstākļiem pēc būtības nav mainījies.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Veronika Krūmiņa
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesnešu vērtības un atbildība
"[..] dziesma nav par krekliem, // bet ir par sirdsapziņām." – M. Čaklais Tiesības uz taisnīgu tiesu var tikt aplūkotas no dažādiem aspektiem, viens no tiem – tiesnešu vērtību loma personu tiesību aizsardzībā.
3 komentāri
Jeļena Alfejeva, Valdis Cielava
Skaidrojumi. Viedokļi
Likums jāpiemēro tādā nozīmē, kādu domājis likumdevējs
Neprecizitāte vai divdomība likumdošanā var izskaidrot ar trīs iemesliem: kļūda pieļauta likuma izstrādē; apzināta vēlēšanās darboties tādā garā; nepieciešamība adaptēt tekstus politiskām runām, kas dabiski izraisa ...
3 komentāri
Egons Rusanovs
Skaidrojumi. Viedokļi
Par ekspertīžu metožu pieejamību aizstāvībai
Lai informētu Latvijas juristus par odoroloģiskās ekspertīzes rezultātu izmantošanas problēmām Latvijas kriminālprocesā, autors jau ir publicējis vairākus rakstus,1 kuros norādīts uz būtiskām odoroloģiskās ekspertīzes ...
1 komentāri
Ilze Krastiņa
Viedoklis
Advokāts vai komersants, bet nekad advokāts–komersants!
Atsaucoties "Jurista Vārdā" Nr. 14 (07.04.2015.) publicētajiem viedokļiem par zvērinātu advokātu biroju statusa noteikšanu un Zvērinātu advokātu padomes locekļu Raivo Sjademes un Ivara Gruntes aicinājumam atbalstīt viņu viedokli par ...
6 komentāri
Jurista Vārds
Informācija
Divi kandidāti Augstākās tiesas priekšsēdētāja amatam
Pagājušajā nedēļā, 7. aprīlī, kļuva zināms, ka noteiktajā termiņā Augstākās tiesas (AT) tiesneši izvirzījuši divus kandidātus AT priekšsēdētāja amatam nākamajam piecu gadu pilnvaru termiņam: AT priekšsēdētāju Ivaru ...
4 komentāri
AUTORU KATALOGS