Lietā Nr. A02263-12/5
2012. gada 1. augustā
Informācijas atklātības likums neparedz vispārēju aizliegumu izsniegt personām ierobežotas pieejamības informāciju, kas klasificēta kā informācija "Dienesta vajadzībām". Līdz ar to, ja persona ir iesniegusi likumam atbilstošu pieprasījumu par ierobežotas pieejamības informācijas izsniegšanu, iestādes atteikumam sniegt informāciju, kas kvalificēta kā informācija "Dienesta vajadzībām", ir jābūt pamatotam ar lietderības apsvērumiem.
Atbilstoši Informācijas atklātības likuma 5. panta pirmajai daļai un 8.1 panta pirmajai daļai nav tiesiska pamata ierobežot informācijas pieejamību tikai tāpēc, ka informācijas izpaušana informācijas rakstura un satura dēļ var vispārīgi apgrūtināt iestādes darbu.
No Kriminālprocesa likumā nostiprinātā advokāta kā aizstāvja būtības, kā arī pierādījumu pārbaudes institūta izriet advokāta uzdevums vērtēt ekspertīzes metožu pareizību un eksperta kompetenci un to apšaubīt, ja tam ir objektīvs pamats.
Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I. Juhņeviča, rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta par pienākuma uzlikšanu Valsts policijai izsniegt Egonam Rusanovam pieprasīto informāciju – metodi Nr. KP-M-11-2007 "Odoroloģiskās identifikācijas metode" (Valsts policijas 2011. gada 22. jūnija lēmums Nr. 245).
Aprakstošā daļa
Zvērināts advokāts Egons Rusanovs (turpmāk – pieteicējs) ar 2010. gada 26. novembra vēstuli Nr. 1/331-10/O vērsās Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē ar lūgumu, pamatojoties uz Advokatūras likuma 48. pantu, atļaut iepazīties ar metodi Nr. KP-M-11-2007 "Odoroloģiskās identifikācijas metode" (turpmāk – Metode), jo pieteicējs nodrošina apsūdzētā aizstāvību kriminālprocesā Nr. 11511001205, kura ietvaros ir veikta odoroloģiskā ekspertīze (lietas 19. lapa).
Valsts policijas Kriminālistikas pārvalde ar 2010. gada 14. decembra vēstuli Nr. 20/5-2007 sniedza atbildi pieteicējam, norādot, ka Metode ir dokuments, kas paredzēts darbam konkrētas nozares sertificētiem speciālistiem un tas ir kvalificēts dokuments, kuram piešķirts statuss "Dienesta vajadzībām". Saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 10. panta ceturto daļu un Ministru kabineta 2005. gada 30. aprīļa noteikumiem Nr. 280 Valsts policijas Kriminālistikas pārvalde neizsniedz tās izstrādāto metožu norakstus vai kopijas un ar tām nav atļauts iepazīties trešajām personām (lietas 20. lapa).
Pieteicējs ar 2011. gada 6. aprīļa vēstuli Nr. 1/89-11/O atkārtoti vērsās Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē ar lūgumu, pamatojoties uz Advokatūras likuma 48. panta 2. un 3. punktu, atļaut iepazīties ar Metodi un rīcības instrukciju RI-34 (lietas 21.–25. lapa).
Valsts policijas Kriminālistikas pārvalde ar 2011. gada 13. aprīļa vēstuli Nr. 20/544 sniedza atbildi pieteicējam, norādot, ka saskaņā ar Iesnieguma likuma 7. panta pirmās daļas 5. punktu iesniegums ir atstāts bez izskatīšanas, jo atbilde ir sniegta jau 2010. gada 14. decembra vēstulē Nr. 20/5-2007 un tās saturs attiecībā uz iepriekšējā iesniegumā norādītajiem tiesiskajiem vai faktiskajiem apstākļiem pēc būtības nav mainījies.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
- Pieeja jaunākajam izdevumam
- Neierobežota pieeja arhīvam – 24 h/7 d.
- Vairāk nekā 18 000 rakstu un 2000 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas – piezīmes, citāti, mapes