Vai Latvijā nepieciešams dienests, kas izvērtē likumdošanas iniciatīvu ietekmi un efektivitāti pirms un pēc to pieņemšanas?
Šāds dienests ir nepieciešams, un piemērus tam var atrast atliku likām. Spilgtākais, kas man nāk prātā, protams, ir Zolitūdes traģēdijas sakarā. 2009. gadā Saeima pēc Ekonomikas ministrijas ieteikuma tā vietā, lai reformētu Valsts būvinspekciju, nolēma to likvidēt. Likvidācija notika zem taupīšanas lozunga, tā sacīt, valsts bankrota priekšā – jātaupa, kur vien var! Rezultātā ietaupīti tika vien pārsimts tūkstoši latu, lai dažus gadus vēlāk, pēc asiņainās Zolitūdes traģēdijas, Saeima pieņemtu diametrāli pretēju lēmumu, izveidojot Būvniecības valsts kontroles biroju, tādējādi atjaunojot valsts īstenotu būvniecības kontroli. Ja toreiz šāds analītiskais dienests būtu pastāvējis, tam būtu bijis jāizvērtē riski un jāstājas pretī Ekonomikas ministrijas viedoklim un politiķu bezatbildībai, norādot uz to, ka pēc Valsts būvinspekcijas likvidācijas būvniecības kontrole valstī ievērojami samazināsies.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
- Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
- Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
- Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
- Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes