ŽURNĀLS Numura tēma

13. Decembris 2016 /Nr.50 (953)

Par publiski izskanējušo vienošanos Zolitūdes traģēdijas lietā
1 komentāri
Dr. iur.
Jānis Kārkliņš
zvērināts advokāts 
Dr. iur.
Jānis Rozenbergs
zvērināts advokāts 

Zolitūdes traģēdija, kas neapšaubāmi bija viena no lielākajām nelaimēm Latvijas vēsturē, aiz sevis atstāja ne vien sāpes un ciešanas, bet izraisīja arī vairākas tiesvedības, kurās cietušie un bojāgājušo tuvinieki ir vērsušies pret vairākiem atbildētājiem ar prasībām par morālā kaitējuma atlīdzināšanu. Šīs civillietas ir viens no nopietnākajiem pārbaudījumiem Latvijas tiesu sistēmas vēsturē: faktiskie apstākļi ir sarežģīti, un piemērojamas līdz šim praksē maz skaidrotas tiesību normas. Arī traģēdijas cēloņu un seku krimināltiesiskai vērtēšanai veiktais kriminālprocess nesolās būt nedz ātrs, nedz vienkāršs. Tiesu darbu neatvieglo arī morālais spiediens, ko izraisa saprotamā sabiedrības pastiprinātā vēlme pēc ātra procesa un taisnīga atlīdzinājuma cietušajiem.

Šā gada 8. novembrī īpaši sasauktā preses konferencē SIA "Maxima Latvija" valdes priekšsēdētājs Andris Vilcmeiers informēja, ka ir pieņemts lēmums un panākta vienošanās par atbalsta izmaksu Zolitūdes traģēdijā bojāgājušo ģimenēm un citiem šajā traģēdijā cietušajiem. Masu mediji panākto vienošanos ir atspoguļojuši dažādi, nereti arī neprecīzi un pat kļūdaini. Arī "Jurista Vārda" 2016. gada 15. novembra ziņā1 ir neprecīzi atspoguļota panāktās vienošanās būtība. Līdz ar to šajā rakstā mēģināsim juristu un citu interesentu lokam precizēt atsevišķus juridiski nozīmīgus jautājumus, kas saistīti ar panākto vienošanos. Raksta autori ir SIA "Maxima Latvija" pārstāvji ierosinātajās civillietās un ir bijuši klāt minētās vienošanās tapšanas procesā, tāpēc spēj sniegt informāciju par vienošanās mērķi un tās juridisko dabu, ciktāl to pieļauj vienošanās konfidencialitātes klauzula.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri (1)
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Senlatvietis
14. Decembris 2016 / 14:22
4
ATBILDĒT
kaut kā dīvaini sanāk:

"No juridiskā viedokļa ir būtiski uzsvērt, ka vienošanās, kuru slēdz SIA "Maxima Latvija", SIA "Tineo" un finansiālā atbalsta saņēmēji, nav vērtējama kā izlīgums Civillikuma, Civilprocesa likuma un Kriminālprocesa likuma izpratnē."

"No juridiskā viedokļa konkrētā vienošanās ir uztverama kā brīvprātīgs solis, palīdzot cietušajiem jau tagad, negaidot, kad daudzskaitlīgajās un ilgstošajās tiesvedībās tiks noskaidrotas personas, kuras ir juridiski atbildīgas"

"Pieņemot finansiālo atbalstu (lasīt - noslēdzot vienošanos) no SIA "Maxima Latvija", puses vienlaikus vienojas, ka tiek atsauktas tiesā celtās prasības un kriminālprocesā pieteiktās kaitējuma kompensācijas daļā pret SIA "Maxima Latvija" un SIA "Tineo"."

shēmā tas būtu šādi:
- cietušais (prasītājs) cēlis prasību pret Maxima (atbildētājs);
- puses noslēdz vienošanos, kurā Atbildētājs samaksā 100 000, savukārt Prasītājs atsauc prasību.

Jeb kaut kur šajā siloģismā ir tikai man nesaprotama kļūda, kas uzskata šo "izlīgumu" par ne izlīgumu?

Lai arī kā autori centušies pārtaisīt melnu pār baltu, melns ir un paliek melns.
visi numura raksti
Jurista Vārds
Notikums
Vienpadsmitais žurnāla “Jurista Vārds” studentu pētniecisko darbu konkurss ir noslēdzies  
LU Bibliotēkas Konferenču zālē 6. decembrī notika svinīgs ikgadējā mūsu žurnāla rīkotā studentu pētniecisko darbu konkursa noslēguma pasākums. Tajā tika paziņoti sekciju uzvarētāji, kā arī galvenās balvas ieguvējs – par to ...
Numura tēma
Atlīdzības apmērs nevar būt vienāds vai līdzīgs
Tematiskajā numurā par personai nodarīto nemantiskā kaitējuma atlīdzināšanu papildus Jāņa Kārkliņa, Jāņa Rozenberga, Alda Gobzema un Ivetas Ļaksas rakstiem lūdzām vairākus "Jurista Vārda" autorus, kuri iepriekš publicējuši ...
Aldis Gobzems
Numura tēma
Par ārpustiesas vienošanos Zolitūdes “Maximas” lietā
Atsaucoties žurnāla "Jurista Vārds" aicinājumam, kas man tika adresēts kā Zolitūdes "Maximas" traģēdijas lietā cietušo advokātam, sniegt savu skaidrojumu par panākto ārpustiesas vienošanos ar SIA "Maxima Latvija" un SIA "Tineo", ...
3 komentāri
Iveta Ļaksa
Numura tēma
Apdrošināšanas atlīdzību novērtējums par nemantisko kaitējumu ceļu satiksmes negadījumos
Starptautiskajā praksē ir izveidojies princips: atlīdzībai, ciktāl iespējams, ir jālikvidē visas prettiesiskas darbības sekas un jāatjauno situācija, kas visdrīzāk būtu, ja šāda darbība nebūtu paveikta. Vērtības restitūcija vai, ...
In memoriam
Ruta Marjaša (1927–2016)
2016. gada 29. novembrī 89 gadu vecumā mūžībā aizgājusi juriste, sabiedriskā darbiniece un rakstniece Ruta Marjaša. Viņas ieguldījums Atmodas politiskajos procesos, tai skaitā veicinot Latvijas mazākumtautību lojalitāti Latvijas ...
AUTORU KATALOGS