ŽURNĀLS Tiesību prakse

8. Oktobris 2019 /Nr.40 (1098)

Jaunākie ECT nolēmumi lietās pret Latviju

Septembra ietvaros Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) ir pasludinājusi trīs nolēmumus lietās pret Latviju: 5. septembrī kļuva zināms spriedums lietā "Andersone pret Latviju", tiesnešiem vienbalsīgi atzīstot, ka ir pieļauts Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (turpmāk – Konvencija) pārkāpums; tam sekoja 19. septembra spriedums lietā "Andersena pret Latviju," secinot, ka iesniedzējas tiesības uz ģimenes dzīves neaizskaramību nav aizskartas, tomēr ir pieļauts Konvencijas 6. panta – pušu procesuālā vienlīdzība – pārkāpums. Visbeidzot, 26. septembrī ECT pasludināja lēmumu lietā "Žerebkovs pret Latviju", vienbalsīgi noraidot iesniedzēja sūdzību.

Spriedums lietā "Andersone pret Latviju"

Kā izriet no Ārlietu ministrijas apkopotās informācijas par spriedumu lietā "Andersone pret Latviju",1 2011. gada 7. decembra iesniegumā ECT iesniedzēja sūdzējās par vairāk nekā 12 gadus ilgušo civillietas izskatīšanu nacionālajās tiesās. Tāpēc šajā spriedumā ECT atgādināja tās judikatūrā nostiprināto principu, ka ikvienas tiesvedības ilgums ir jāvērtē kontekstā ar konkrētās lietas faktiem, papildus ņemot vērā tādus kritērijus kā lietas sarežģītība, iesniedzēju un kompetento iestāžu rīcība un procesā skartās intereses.

Balstoties uz minētajiem apsvērumiem, ECT ieskatā, iesniedzējas lieta nebija sarežģīta. Vienlaikus ECT konstatēja: lai gan iesniedzēja un viņas pārstāvis vairākas reizes neattaisnoti neieradās uz tiesas sēdēm, tas īpaši neietekmēja procesa kopējo ilgumu; tāpat iesniedzējai bija jāparedz, ka, grozot sākotnējo prasības pieteikumu, lieta tiks skatīta no jauna; turklāt iesniedzēja nebija ievērojusi likumā noteikto kārtību ekspertīzes nozīmēšanai un eksperta izdevumu apmaksai, kas arī nedaudz paildzināja lietas virzību tiesā.

Savukārt, vērtējot kompetento iestāžu rīcību, ECT secināja, ka nacionālās tiesas atlika lietas izskatīšanu deviņas reizes, kas attiecīgi pagarināja procesu par vairāk nekā trīs gadiem. Turklāt lietā vēl bija konstatējami vairāk nekā trīs gadus ilgi posmi, kad apelācijas un kasācijas instancēs lietā nenotika nekādas darbības, kas ievērojami paildzināja lietas izskatīšanu. Tādējādi, balstoties uz minētajiem apsvērumiem, ECT secināja, ka konkrētajā gadījumā tiesvedība patiesi bija pārmērīgi ieilgusi un lieta netika izskatīta saprātīgā termiņā, un līdz ar to konstatējams Konvencijas 6.

komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Kārlis Piģēns
Intervija
Resocializācija ir brīvības atņemšanas soda galvenais mērķis
Šogad Latvijas penitenciārajai jeb ar brīvības atņemšanas sodu saistītajai sistēmai aprit 100 gadi. 1919. gada 8. jūlijā ar Tieslietu ministrijas lēmumu tika dibināta Galvenā cietumu valde, tagadējā Ieslodzījuma vietu ...
Andrejs Judins, Egons Rusanovs, Latvijas Republikas prokuratūra
Viedoklis
Vai uz tiesas debašu un apsūdzētā pēdējā vārda rēķina var efektivizēt kriminālprocesu
Septembra beigās publiski izskanēja ziņa, ka Saeimas Juridiskās komisijas Krimināltiesību politikas apakškomisija lēmusi atbalstīt iespējamos priekšlikumus Kriminālprocesa likuma grozījumiem, starp kuriem nolūkā efektivizēt ...
6 komentāri
Gunārs Kūtris
Skaidrojumi. Viedokļi
Daži jautājumi par azartspēļu ierobežošanu
Aicinu šo rakstu neuztvert kā azartspēles noliedzošu vai slavinošu viedokli. Katram no mums var būt atšķirīga pārliecība, arī dažāda pieredze un uz tās balstīti secinājumi. Vērtēsim situāciju no neatkarīga jurista skatpunkta, ...
1 komentāri
Elīna Kaminska
Skaidrojumi. Viedokļi
Per aspera ad astra.
Ieskats ceļā uz advokatūru
Vēlos dalīties ar savu pieredzi, kas 18 gadu garumā gūta Latvijas Zvērinātu advokātu padomē (turpmāk – Padome) un dažās tās komisijās, un sniegt nelielu skaidrojumu prasībām, kas noteiktas saistībā ar iestāšanos Latvijas ...
1 komentāri
Jurista Vārds
Tiesību politika
Tiesībsargs vēršas Satversmes tiesā par GMI neatbilstību valsts pamatlikumam
Pagājušo otrdien, 1. oktobrī, tiesībsargs Juris Jansons izpildījis iepriekš pausto apņemšanos, ja netiks sadzirdēts un valdība nerīkosies, vērsties ar pieteikumu Satversmes tiesā par Ministru kabineta 2012. gada 18. decembra ...
1 komentāri
AUTORU KATALOGS