ŽURNĀLS Viedoklis

16. Marts 2021 /Nr.11 (1173)

Kas atbild par likuma taisnīgu piemērošanu
Vēlreiz par noziedzīgi izkrāpto mantu un tās labticīgo ieguvēju
Gunārs Kūtris
LU Juridiskās fakultātes lektors 

Pēdējā laikā sabiedrības uzmanību piesaistīja kāda tiesas lieta, kurā policija lūdza atzīt konkrētu dzīvokli par noziedzīgi iegūtu un to atņemt labticīgajam ieguvējam, lai atdotu cietušajam (šajā gadījumā – valstij). Vai tāds likums ir? Ir. Vai to var uzskatīt par taisnīgu? Jā, jo tam ir zināmi un loģiski apsvērumi. Vai vienmēr reālajā dzīvē likums jāpiemēro tikai pēc tā gramatiskās izpratnes? Noteikti nē. Vai tiesu varas lēmumam jābūt taisnīgam? Jā, jo tikai tā cilvēki cienīs tiesu sistēmu un līdz ar to arī valsti.

Centīšos šeit salikt visu "pa plauktiņiem", lai arī nejurists saprastu, kāpēc un ko drīkst darīt tiesa (valsts) šādos gadījumos, jo daudzi konkrētās lietas pašreizējo risinājumu atzīst par netaisnīgu. Papildus tam mani uztrauc pieprasījums kārtējo reizi grozīt likumu. Es nezinu, pēc kuras valsts parauga mēs cenšamies likumus pataisīt par sīkām instrukcijām. Nekad instrukcijā visus dzīves variantus neparedzēsi. Tāpēc tiesību normas piemērotājam jāpārzina arī tiesību principi, tiesību normu interpretācijas metodes utt. Proti, jāprot (jāiemācās?) pareizi piemērot tiesību normas.

Jau iepriekš atvainojos tiem, kas jutīsies aizskarti. Pirmkārt, varu kļūdīties lietas apstākļos, jo nav bijusi iespēja iepazīties ar konkrētās lietas materiāliem. Otrkārt, arī likuma satura skaidrojumā mūsu domas var atšķirties, bet tas ir vajadzīgs, lai tālāk attīstītu juridisko domu. Savās pārdomās nedaudz pieminēšu konkrēto lietu, taču vairāk centīšos uz šī piemēra analizēt juridisko situāciju un sniegt vispārīgāka rakstura secinājumus.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Erlens Kalniņš
Skaidrojumi. Viedokļi
Piespiedu servitūtu nodibināšana pret atlīdzību
3 komentāri
Veronika Krūmiņa
Atskatā un darbībā
Administratīvai justīcijai – 100
2001. gada 25. oktobrī tika pieņemts Administratīvā procesa likums,1 kas bija pamats modernas administratīvās tiesas izveidošanai pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas. Izstrādājot Administratīvā procesa likumu, tika ieguldīts liels ...
Kārlis Piģēns
Notikums
Satversmes tiesas tiesneša amatā ievēlēta Anita Rodiņa
Saeima 11. martā Satversmes tiesas tiesneša amatā apstiprināja Anitu Rodiņu. Viņas kandidatūru šim amatam virzīja desmit Saeimas deputāti. Jauns Satversmes tiesas tiesnesis bija jāapstiprina, jo bijusī tiesas priekšsēdētāja Ineta ...
Jurista Vārds
Notikums
Tiesībsarga amatā uz trešo termiņu pārvēlēts Juris Jansons
Ar pārliecinošu balsu vairākumu ceturtdien, 11. martā, Saeima no trim kandidātiem jau pirmajā kārtā tiesībsarga amatā uz trešo termiņu jeb turpmākajiem pieciem gadiem pārvēlēja Juri Jansonu. Atbalsts tieši šim kandidātam bija ...
Informācija
Ģenerālprokurora ikgadējam ziņojumam jauna forma un saturs
Nesen publiskotais ģenerālprokurora Jura Stukāna pirmais atskaites ziņojums šajā amatā liecina, ka viņš izvēlējies krasi atšķirīgu pieeju sabiedrības informēšanai, īpaši izvērsti sniedzot ikgadējo pārskatu par Latvijas ...
AUTORU KATALOGS