ŽURNĀLS Skaidrojumi. Viedokļi

26. Jūlijs 2011 /Nr.30 (677)

Saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas problēmas II
Turpinājums iepriekš publicētā raksta raisītajai diskusijai
Mg. iur.
Andris Pešudovs
 

Pasaules ekonomikas foruma Globālās konkurētspējas ziņojumā 2010./2011. gadam1 kategorijā "Tiesiskā regulējuma strīdu risināšanas efektivitāte" Latvija starp 139 valstīm ierindota 117. vietā (gadu iepriekš – 97. vietā). Šis rādītājs ataino, cik efektīvi privātpersonas tiesas ceļā var aizsargāt savas aizskartās tiesības. Vietu sadalījums noteikts, sarindojot valstis pēc tām piešķirtajiem koeficientiem (septiņi ir visefektīvākais iespējamais normatīvais regulējums, bet viens – visneefektīvākais). Latvijai piešķirts koeficients 2,9. Tas ir tikai loģiski, jo šajos koeficientos atspoguļojas Latvijas tiesiskās sistēmas "mazspēja". Ar nožēlu jāsecina, ka Latvijai priekšā ir ne tikai tās tuvākie kaimiņi Igaunija (41. vieta ar koeficientu 4,3) un Lietuva (77. vieta ar koeficientu 3,5), bet arī tādas "trešās pasaules valstis" kā Zimbabve (88. vieta) un Kolumbija (87. vieta). Investors, raugoties uz šiem rādītājiem, diezin vai gribēs riskēt zaudēt savu kapitālu Latvijā, valstī, kur tiesiskā ceļā to atgūt būs, ja ne neiespējami, tad noteikti laikietilpīgi un dārgi. Šiem rādītājiem der pievērst uzmanību, jo tikai labvēlīgā tiesiskā vidē, kur visiem ir skaidri "spēles noteikumi", var vairoties labklājība.

Iepriekš "Jurista Vārdā" publicētā raksta "Saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas problēmas"2 mērķis bija ierosināt plašu diskusiju par saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas (turpmāk – SBPI) tiesību institūta problēmām Latvijā, norādot uz fundamentālajām pretrunām tiesu praksē un judikatūrā, savus argumentus balstot uz iespējami plašāku juridisku analīzi. Autori centās norādīt, ka tiesību institūts, vienkārši un nepārprotami reglamentēts, ļoti veiksmīgi bija integrēts civilprocesuālajā sistēmā un tajā praktiski nebija iekšēju pretrunu. Tā vietā raksts izsauca daudz nepamatotu pārmetumu, kuri bija balstīti vairāk uz personiskiem un sociāli politiskiem apsvērumiem, bet mazāk uz jurisprudenci.

VĒL PAR ŠO TĒMU
komentāri
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
visi numura raksti
Jūlija Kolomijceva
Skaidrojumi. Viedokļi
Daži apsvērumi par noziedzīgi iegūtu mantu un tās ieguvējiem
Jau diezgan ilgu laiku ir aktuāls jautājums par to, kam būtu jādod priekšroka darījumos ar nekustamo īpašumu, kad nekustamā īpašuma atsavinātājs ļaunticīgi atsavina to divām dažādām personām. Pašlaik svarīga šajā kontekstā ...
1 komentāri
Karina Korna
Notikums
Reforma tiesu sistēmā
Viens no valdības deklarācijā ietvertajiem būtiskākajiem uzdevumiem tieslietu jomā ir veicināt tiesu pieejamību un nodrošināt savlaicīgu lietu izskatīšanu tiesās. Šie mērķi iekļauti arī Tiesu iekārtas attīstības ...
6 komentāri
Baiba Rudevska
Skaidrojumi. Viedokļi
Kreditora un parādnieka procesuālo tiesību līdzsvars saistību bezstrīdus piespiedu izpildē
"Jurista Vārda" lasītāji noteikti būs pamanījuši, ka pēdējā laikā šajā juridiskajā izdevumā ik pa brīdim notiek diskusijas par saistību bezstrīdus piespiedu izpildes problēmām. Šo diskusiju dalībnieki pārstāv diametrāli ...
5 komentāri
Signe Terihova
Nedēļas jurists
Signe Terihova
3 komentāri
Gatis Litvins
Notikums
Zemesgrāmatu tiesnesis joprojām ir tiesnesis, bet ar lielāku kompetenci
Diskusijas par zemesgrāmatu nodaļu institucionālo piederību ir noslēgušās. Zemesgrāmatu nodaļas nekļūs par valsts pārvaldes iestādēm un tiesneši nekļūs par ierēdņiem. Tā vietā likumdevējs 2011. gada 21. jūlijā trešajā ...
7 komentāri
AUTORU KATALOGS