JAUNUMI

12. Marts 2014   •   16:51

Ierosināta lieta par normu, kas neparedz mājdzemdību apmaksu no valsts budžeta līdzekļiem
7 komentāri
Evija Trifanova, LETA

Trešdien,12. martā, Satversmes tiesas 1. kolēģija ierosināja lietu „Par Ministru kabineta 2013. gada 17. decembra noteikumu Nr. 1529 „Veselības aprūpes organizēšanas un finansēšanas kārtība” 16. pielikuma „Veselības aprūpes pakalpojumu tarifi par profilakses, diagnostikas, ārstēšanas un rehabilitācijas pakalpojumiem” 555. punkta, ciktāl tas neparedz tarifu par plānotajām ārpusstacionāra dzemdībām, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam”.

Apstrīdētā norma paredz, ka par vispārējo ambulatoro pakalpojumu, kas apmaksājams no valsts budžeta līdzekļiem, ir atzīstamas fizioloģiskās dzemdības.

Augstāka juridiskā spēka norma – Satversmes 91. panta pirmais teikums: „Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā”.

Lietas fakti

Lieta ierosināta pēc Latvijas Republikas tiesībsarga pieteikuma. Tiesībsargs norāda, ka apstrīdētā norma neparedz plānoto ārpusstacionāra dzemdību (mājdzemdību) apmaksu no valsts budžeta. Valsts apmaksājot dzemdībpalīdzību tikai tad, ja plānotās dzemdības notiek stacionārā. Taču, sievietes, kurām dzemdību palīdzība tiek sniegta stacionārā, un sievietes, kurām dzemdību palīdzība tiek sniegta mājās, atrodoties vienādos un salīdzināmos apstākļos, tādēļ dzemdību palīdzības pakalpojumu finansēšanas noteikumi uz viņām esot jāattiecina vienādi. Turklāt Seksuālās un reproduktīvās veselības likums paredz, ka valsts nodrošina bezmaksas dzemdību palīdzību. Tādēļ apstrīdētā norma bez objektīva un saprātīga pamata izslēdzot mājdzemdības no valsts apmaksāto pakalpojumu klāsta.

Tiesas procedūra

Satversmes tiesa ir uzaicinājusi Ministru kabinetu līdz 2014. gada 12. maijam iesniegt Satversmes tiesai atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.

Lietas sagatavošanas termiņš ir 2014. gada 12. augusts. Par lietas izskatīšanas procesu un datumu tiesa lemj pēc lietas sagatavošanas.

komentāri (7)
7 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
gaga
12. Marts 2014   •   21:02
1
ATBILDĒT
Ir pētījumi, kas rāda, ka mājdzemdības:
1) atsevišķos gadījumos ir tikpat drošas kā dzemdības stacionārā (pirmajās dzemdībās),
2) citos gadījumos ir drošākas par dzemdībām stacionārā (dzemdējot katru nākamo bērnu).
Jurka > gaga
13. Marts 2014   •   10:48
0
ATBILDĒT
Pētījumus studijā!
gaga > Jurka
13. Marts 2014   •   22:54
0
ATBILDĒT
Jā, jā, protams, man vienmēr pa rokai mapīte ar visu, ko esmu jebkad dzīvē mācījusies un lasījusi.

Labāk paskatieties, ir viena noderīga mājas lapa par šiem jautājumiem. google.com
Jurka
12. Marts 2014   •   17:18
4
ATBILDĒT
Nu tad es gribu arī aklās zarnas operāciju mājās! Kas atbildēs, ja neplānotu sarežģījumu rezultātā bērns piedzims sakropļots vai mirs? Vai vēlme (dzemdēt mājās) ir samērojama ar iespējamām sekām? Un ja māmiņas māja atrodas 10km attālumā no normāliem ceļiem un problēmu dēļ netiek uz slimnīcu? Vai tas ir samērojami???? Valstij jārūpējas par drošām dzemdībām un tikai slimnīcās to var nodrošināt! ja kāds grib pats uzņemties atbildību - lai paši arī apmaksā un riskē!
Gailene > Jurka
12. Marts 2014   •   17:47
1
ATBILDĒT
Tas, ka "drošas dzemdības var nodrošināt tikai slimnīcā", ir galīgas muļķības. Cik bērni ir gājuši bojā dzemdību namos vai palikuši invalīdi ārstu vai vecmāšu kļūdu vai nolaidības rezultātā? Dzemdēšanai slimnīcā un mājās – katrai ir savi plusi un mīnusi. Ja šis "Jurka" vēl sniegtu kaut kādu zinātniski pamatotu statistiku, kas parādītu, ka mājdzemdības ir objektīvi bīstamākas, tad vēl varētu runāt, bet šādas statistikas nav, tāpēc tā kārtējo reizi ir gaisa tricināšana tipiskā bāleliņu stilā.
Jurka > Gailene
13. Marts 2014   •   10:48
0
ATBILDĒT
Un tāpēc mums tāda statistika ir jārada? Priekš kam? Man pašam ir 2 bērni. Pirmajā grūtniecībā būtu atļautas mājas dzemdības, jo viss bija kārtībā, tomēr dzemdību laikā sākās sarežģījumi. Par laimi, dzemdības notika slimnīcā un varēja operatīvi reaģēt. Ja tās būtu mājas dzemdības, varētu beigties visādi!
Runa nav par atļaušanu, bet par apmaksu. Valstij nav jāapmaksā gan dzemdības mājās, gan arī, nepieciešamības gadījumā, transportēšana uz stacionāru un pēcāk - problēmu apmaksa.
Nesaprotu, kā dzemdības nepiemērotās telpās, bez piemērotas medicīniskās aparatūras, var būt drošākas! Ko darīs, ja bērns piedzims ar skābekļa trūkumu, ja atslāņosies placenta, utt? Nepaspēs aizvest uz slimnīcu visos gadījumos! PRIEKŠ KAM????
Gailene > Jurka
13. Marts 2014   •   11:24
0
ATBILDĒT
Priekš tam, ka, lai veidotu valsts politiku, izolētu individuālo gadījumu piesaukšana ir kaķim zem astes, un tāpēc vajadzīga statitika. Atbilde uz jūsu stāstu:
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/71763/tragisks-stasts-cina-ar-dzemdibu-namu-9-gadu-garuma

"Jurka" laikam nemaz nespēj iedomāties, ka tādu "valsts līdzekļu" nemaz nav. Maza demokrātijas mācību stunda visiem jurkām: Ir nodokļu maksātāju līdzekļi. Un tos valsts kasē vienādi iemaksā gan tās sievietes, kuras vēlas dzemdēt mājās, gan tās, kuras vēlas dzemdēt slimnīcā.
jaunumi
30. Jūnijs   •   14:58
Lietā par namu pārvaldnieces goda un cieņas aizskaršanu Senāts liek pārvērtēt strīdus izteikumu samērīgumu
26. Jūnijs   •   09:46
Senāts uzdod Eiropas Savienības Tiesai jautājumus par izslēgšanas termiņiem un uzticamības izvērtēšanu publiskajā iepirkumā
26. Jūnijs   •   09:45
Senāts uzdod no jauna izskatīt civillietas par bijušā pašvaldības izpilddirektora disciplinārsodu un atstādināšanu
25. Jūnijs   •   07:31
Notiks jau sestā Rīgas Juridiskās augstskolas starptautisko un Eiropas tiesību Vasaras skola
25. Jūnijs   •   07:07
Senāts atstāj negrozītu spriedumu sporta aģentūras un basketbolista strīdā par atlīdzības piedziņu
AUTORU KATALOGS